JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

ECHAGUE, HECTOR EDUARDO c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (A.N.SE.S) s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS

El actor reclamó el reajuste de su haber previsional jubilatorio contra la ANSES. La Cámara Federal de Corrientes hizo lugar parcialmente a la apelación del organismo, modificó el método de redeterminación de la PBU, PC y PAP y declaró de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del decreto 157/2018, imponiendo las costas por su orden.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES
Fuero
FEDERAL DE CORRIENTES
Jurisdicción
Federal · Corrientes
Expediente
FCT 001444/2022/CA001
Reajuste jubilatorio Prestacion basica universal Prestacion complementaria Prestacion adicional por permanencia Isbic Ley 24.241 Ley 26.417 Inconstitucionalidad de oficio Decreto 157/2018 Costas por su orden.

¿Quién es el actor?

Héctor Eduardo Echagüe.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste y redeterminación del haber jubilatorio otorgado bajo la Ley 24.241, con adquisición del derecho en 2014.

¿Qué se resolvió?

la Cámara hizo lugar parcialmente a la apelación de la demandada y modificó la redeterminación de la PBU, PC y PAP por servicios dependientes, conforme los parámetros del considerando 7 (aplicación del índice ISBIC hasta febrero de 2009 y, desde el 1/3/2009, la pauta del art. 2 de la Ley 26.417 y aumentos generales de ley; PBU recalculada según el caso "Quiroga", con derecho reservado para la liquidación). Confirmó el resto de la sentencia, desestimó los agravios sobre prescripción, tasa de sustitución y costas de primera instancia, y declaró de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del decreto 157/2018, imponiendo las costas de alzada por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...basta remitirse a los considerandos del pronunciamiento atacado para verificar que –sin perjuicio de lo que más abajo se resuelva acerca de la inteligencia del Fallo impugnado- el juez de la instancia anterior no ha dictado una sentencia desprovista de toda argumentación, ni ajena a los hechos discutidos en autos, por lo que corresponde rechazar ese planteo."

"...corresponde modificar la decisión emitida por el juez de origen en consonancia con los parámetros fijados por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa 'Quiroga Carlos Alberto c/ ANSeS s/Reajustes varios', dejándose a resguardo el derecho de la parte actora en caso de que, al tiempo de la liquidación, queden acreditados los extremos de hecho necesarios para la procedencia de su reclamo..."

"...modificar parcialmente la sentencia en este punto ordenando aplicar el Índice fijado por el juez de origen -Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (ISBIC)- de conformidad a la doctrina sentada por el Máximo Tribunal de la República en autos 'Elliff Alberto c/ANSeS s/Reajustes Varios', de fecha 11/08/2009, a las remuneraciones devengadas hasta el mensual de febrero de 2009."

"...las costas por su orden atento al vencimiento parcial (art. 36 de la Ley 27423 y art. 71 del CPC y CN)."

Normas que cita

  • Constitución Nacionalarts. 14, 14 bis, 17, 75 inc. 22 y 23
  • Ley 27.360Convencion interamericana sobre proteccion de los derechos humanos de las personas mayores
  • Ley 27.700Convencion interamericana sobre proteccion de derechos humanos de las personas mayores
  • Ley 24.241art. 168 · Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
  • Ley 24.463art. 21 · Solidaridad previsional
  • Ley 26.417arts. 2, 4 · Prestaciones previsionales
  • Ley 26.198Presupuesto general de la administracion nacional
  • Ley 27.423arts. 16, 36 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
  • Ley 27.260Reparacion historica para jubilados y pensionados
  • Ley 27.426Reforma previsional
  • Ley 27.541Emergencia publica
  • Ley 23.928Convertibilidad del austral
  • Ley 21.864Aportes y deudas previsionales
  • Ley 18.037art. 82 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
  • Decreto 157art. 3

Fallos que cita

  • Elliff Alberto c/ANSeS s/Reajustes VariosCSJN · 11/08/2009
  • Quiroga Carlos Alberto c/ANSeS s/Reajustes variosCSJN
  • BadaroCSJN
  • TudorCSJN · Fallos 327:3251
  • Benoist GilbertoCSJN · 12/06/2019
  • Flagello VicenteCSJN
  • Cinco Pensionistas vs. PerúCorte IDH · 28/02/2003
  • Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/impugnación de acto administrativoCSJN · 22/06/2023
  • Coldani Luis Alberto c/ANSES s/Reajuste de HaberesCFCorrientes CA1 · 03/07/2023
  • Acosta Mur, Luis Alberto c/ ANSES s/ Reajustes variosCFCorrientes CA2 · 12/05/2023
  • Bernabei, Roberto O. c/ Mauri S.A.CSJN · 16/11/2009
  • Jumbo Tours Cargas S.R.L. c/ Estado NacionalCSJN · 31/10/2017

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.