FERNANDEZ, CAMILA ANTONELLA c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

CAMILA ANTONELLA FERNANDEZ.

¿A quién se demanda?

PROVINCIA ART S.A. (en el marco del recurso contra la disposición de la Comisión Médica Nº 10).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso previsto en el artículo 2 de la Ley 27.348 contra la disposición del Servicio de Homologación de la Comisión Médica Nº 10 que determinó que la trabajadora no posee incapacidad respecto de la contingencia del 11/12/2025, siendo empleador el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso y se confirmó la disposición de alcance particular dictada el 30/07/2026 en el Expediente Nº 9194/26. Las costas se declararon en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La recurrente no rebate de un modo eficaz –con argumentos jurídicos y/o fácticos–, los fundamentos sobre los que se apoya la resolución objeto de cuestionamiento y tal circunstancia sella la suerte adversa del citado recurso."

"De una lectura integral del memorial se desprende que no se ha efectuado una crítica concreta y razonada respecto de lo dictaminado en la instancia administrativa previa sobre cuya base se emitiera la disposición apelada."

"[L]a Comisión Médica actuante ha resuelto en base a ello y criterios médicos suficientes que escapan necesariamente de la esfera del conocimiento jurídico."

"[E]l planteo de inconstitucionalidad dirigido a cuestionar la vía recursiva debe ser rechazado." (sobre la base de Corte Suprema, "Pogonza, Jonathan Jesús c/ Galeno Art S.A.", 2/09/2021).

Respecto del aspecto psicológico, el tribunal destacó que la Comisión Médica rechazó la prueba psicológica por ausencia de respaldo documental y que no se verificaban los factores de gravedad del protocolo de daño psíquico.

Las costas se impusieron en el orden causado en atención al estado actual de la jurisprudencia sobre la cuestión (art. 68, 2do. párr., CPCCN).