SOLARI MARIA CRISTINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

María Cristina Solari.

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste del haber previsional (actualización de remuneraciones, PBU, movilidad, descuentos y tasa de interés).

Resolución: la Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada, ordenó abonar las diferencias de movilidad correspondientes a enero y febrero de 2021 según la pauta suspendida, difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 para la ejecución, confirmó lo demás que decidió la instancia anterior, impuso las costas de ambas instancias a la demandada vencida y devolvió las actuaciones al juzgado de origen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El Dr. Carnota sostuvo que, para remuneraciones anteriores a febrero de 2009, debe aplicarse el ISBIC en lugar del índice del art. 3 de la Ley 27.426, declarando su inconstitucionalidad para ese período, y confirmó la actualización de la PBU conforme la jurisprudencia citada. Expresó: "Difiérase el tratamiento de la inconstitucionalidad del artículo 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución de la sentencia, momento procesal en el cual se estará en condiciones de apreciar y constatar, con el debido rigor judicial, la existencia de un eventual perjuicio concreto derivado de su aplicación". Respecto del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463, se declaró su inconstitucionalidad en el supuesto de que en la liquidación se acredite una quita superior al 15%, con cita de "Actis Caporale" y "Rapisarda". Sobre el descuento para obra social, se resolvió que debe aplicarse exclusivamente sobre el capital, porque "Los intereses no integran el haber". El Dr. Fantini adhirió al voto precedente salvo en lo referido a la Ley 27.541, en cuyo punto rechazó la inconstitucionalidad planteada. La Dra. Dorado adhirió al voto que encabeza el decisorio.