JurisprudenciaARG
SAMBADE MARIA DE LOS ANGELES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia que había hecho lugar a la demanda de reajuste previsional y ordenó a la ANSES abonar las diferencias de movilidad correspondientes a enero y febrero de 2021, difiriendo para ejecución de sentencia la inconstitucionalidad de la ley 27.609 y del artículo 26 de la ley 24.241.
¿Quién es el actor?
María de los Ángeles Sambade.
¿A quién se demanda?
ANSES.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste de remuneraciones consideradas para el cálculo del haber inicial, actualización de la Prestación Básica Universal, movilidad jubilatoria, e incorporación de bonos y refuerzos extraordinarios.
¿Qué se resolvió?
la Cámara revocó parcialmente la sentencia de grado. Ordenó abonar las diferencias entre la movilidad aplicada por decretos de emergencia y la que correspondía con la pauta suspendida, sólo para enero y febrero de 2021, aplicándose la ley 27.609 desde allí en adelante. Difirió para ejecución de sentencia el tratamiento de la inconstitucionalidad de la ley 27.609, del artículo 26 de la ley 24.241 y de los bonos y refuerzos extraordinarios. Confirmó lo demás, incluida la actualización de la PBU y la inaplicabilidad del art. 14 punto 2) de la Resolución SS 6/09. Impuso costas de alzada a la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Sobre el Decreto 807/16: "...no puede admitirse el ejercicio de una potestad de exclusivo resorte del Poder Legislativo Nacional..." (remisión al precedente "Blanco"), por lo que se confirmó lo resuelto en grado.
Sobre la PBU: "del precedente 'Quiroga, Carlos Alberto' no surge que el Máximo Tribunal hubiera limitado la actualización de la Prestación Básica Universal a una fecha determinada de adquisición del beneficio..."; se rechazó el agravio de la ANSES.
Sobre la ley 27.541 y decretos: se remitió a precedentes de la Sala. El voto del Dr. Fantini, que adhiere a la mayoría, excluye expresamente este punto y confirma lo dispuesto en grado.
Sobre bonos y refuerzos: "el planteo de la actora exige un análisis más profundo y contextualizado que resulta prematuro en esta instancia", por lo que se difirió a ejecución de sentencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.241art. 26 · Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
- Ley 27.609Indice de movilidad jubilatoria
- Ley 27.541art. 55 · Emergencia publica
- Ley 27.260Reparacion historica para jubilados y pensionados
- Ley 27.423arts. 30, 36 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- Decreto 807/16arts. 2, 5
- Resolución SS 6/09art. 14
Fallos que cita
- Blanco Lucio OrlandoCSJN
- Quiroga, Carlos AlbertoCSJN
- Morales Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación de Acto AdministrativoCSJN · 22/06/2023 · Fallos 346:634
- Rojas Roberto Oscar c/ ANSeS s/ Reajustes VariosCFSS Sala II · 18/09/2023
- Carabajal, Nelida Ester c/ ANSeS s/ Reajustes VariosCFSS Sala II · 18/09/2023
- Wald Alicia Graciela c/ ANSeS s/ Reajustes VariosCFSS Sala II · 19/08/2025
- Parenti Graciela c/ ANSeS s/ Reajustes VariosCFSS Sala II
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.