PEÑA ANA SONIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Peña Ana Sonia, titular de pensión derivada (beneficio N° 15573630720, ley 24.241, adquirido el 01/04/2015).

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste del beneficio previsional, con cuestionamiento de las pautas de movilidad y declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, art. 55 de la ley 27.541 y ley 27.609.

¿Qué se resolvió?

el Tribunal admitió parcialmente la demanda y ordenó a ANSeS, en 120 días, ajustar el beneficio liquidando el haber de enero y febrero de 2021 según la ley 27.426 y tomando ese monto como base para aplicar el índice de la ley 27.609 desde marzo de 2021; abonar las diferencias desde el 06/10/2023 con intereses; hacer lugar a la prescripción del art. 82 de la ley 18.037 respecto de los créditos anteriores a los dos años previos a la demanda; declarar la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3° de la ley 24.463 si la merma superara el 15%; imponer costas a la demandada y diferir la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Advierto que en el supuesto de autos la parte actora disiente con la modificación del régimen de movilidad instaurado sin acreditar concretamente el perjuicio que el mismo le trajo aparejado ni de qué manera se produjo la afectación de los derechos y garantías constitucionales señalados."

"No resulta atendible el argumento esgrimido en cuanto a que el devengamiento de la movilidad era 'mensual' pues el aumento semestral a otorgar en virtud de las disposiciones de la ley 26.417 se fijaba en dos momentos del año, marzo y septiembre."

"Por lo tanto, considero que debe rechazarse el planteo de inconstitucionalidad formulado con relación al art. 2 de la ley 27.426."

"Sentado ello, habiendo finalizado el 31/12/2020 la emergencia y suspensión de la movilidad dispuestas por la ley 27.541, entiendo que debe liquidarse a la actora el haber que hubiera correspondido de acuerdo con la ley 27.426 en los mensuales enero y febrero de 2021 y tomarse este último como base para adicionar el índice previsto en la ley 27.609 en marzo de 2021."

"Por ello, y por razones de economía procesal, corresponde declarar la inconstitucionalidad del artículo 9 inciso 3° de la ley 24.463 para el supuesto en que en la etapa de liquidación se acredite una disminución en el haber recalculado conforme a las pautas que se ordenan en la presente, que resulte confiscatoria."