AZULA PAULINO LUIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Azula Paulino Luis.

¿A quién se demanda?

A.N.Se.S.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste del haber previsional otorgado bajo la ley 24.241, recálculo del haber inicial con actualización de remuneraciones, aplicación de pautas de movilidad, pago de retroactivos con intereses e inconstitucionalidad de topes y normas conexas.

¿Qué se resolvió?

hacer lugar parcialmente a la demanda y ordenar a la ANSES redeterminar el haber previsional según las pautas de los considerandos, abonando las diferencias desde el 23/02/2022 con intereses; hacer lugar a la excepción de prescripción (art. 82 ley 18.037); declarar la inconstitucionalidad del art. 4° de la ley 27.609 y del art. 4 de la Res. SSS 3/21; declarar la inconstitucionalidad del art. 26 de la ley 24.241 y del art. 9 de la ley 24.463 para el caso de merma superior al 15%; desestimar los restantes planteos de inconstitucionalidad; imponer costas a la demandada y diferir la regulación de honorarios para la liquidación definitiva.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por ende, deberán actualizarse las remuneraciones computadas para el cálculo del haber inicial de acuerdo con dicho criterio. A esos fines, se declara la inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 27.609."

"No obstante, entiendo que respecto de la referida actualización, resulta inconstitucional el tope dispuesto por el art. 4 de la Res. SSS 3/21 (...), ya que importa un exceso reglamentario contrario al espíritu del art. 24 de la ley 24.241, al fijar un límite no previsto en esta norma."

"Que por ende, corresponde declarar la inconstitucionalidad de la mencionada norma para el caso en que su aplicación conduzca a una merma en el haber jubilatorio de la parte actora que resulte confiscatoria, de conformidad con el criterio fijado por la CSJN en el fallo 'Actis Caporale'..."

"Por ello, y por razones de economía procesal, corresponde declarar la inconstitucionalidad del artículo 9 inciso 3° de la ley 24.463 para el supuesto en que en la etapa de liquidación se acredite una disminución en el haber recalculado (...) que resulte confiscatoria."

"Con relación a la excepción de prescripción, corresponde su admisión con relación a los créditos originados con anterioridad a los dos años previos a la interposición del reclamo administrativo de reajuste de haberes (conf. art.82 de la ley 18.037)."