JurisprudenciaARG
PERRONE GABRIELA MARIA c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS
La actora, jubilada docente, promovió amparo contra la ANSES para que se declare inaplicable el tope del artículo 9 de la ley 24.463 sobre su haber previsional y se le reintegren los descuentos realizados. El Juzgado hizo lugar a la demanda, declaró inaplicable el artículo 9 de la ley 24.463 sobre el beneficio de la actora y ordenó a la ANSES liquidar y abonar el retroactivo.
¿Quién es el actor?
PERRONE GABRIELA MARIA.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
declaración de inconstitucionalidad de la Circular ANSES Prev 05-0819, o cualquier norma que disponga la aplicación del descuento del artículo 9 de la ley 24.463 sobre el haber previsional de jubilada docente, y reintegro de las sumas descontadas, sin retención de ganancias y con intereses.
¿Qué se resolvió?
el Tribunal hizo lugar a la demanda, declaró la inconstitucionalidad e inaplicabilidad del artículo 9 de la ley 24.463 respecto del beneficio de la actora, ordenó a la ANSES abstenerse de aplicar el tope y reintegrar los montos retenidos, dispuso que no se efectúen retenciones de Impuesto a las Ganancias sobre el haber ni sobre el retroactivo, impuso las costas a la demandada y difirió la regulación de honorarios para la etapa de ejecución.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"no es posible considerar válido sostener en el universo de jubilados docentes la aplicación de la escala de deducción y del tope máximo previsional previstos en el artículo 9 incisos 2 y 3, respectivamente de la ley 24.463 según su beneficio fue otorgado conforme la ley 24016 o conforme la ley 24.241 + el Decreto 137/2005, sin alterarse injustamente el principio de igualdad garantizado por el artículo 16 de la Constitución Nacional." Respecto del Impuesto a las Ganancias, se sostuvo que "hasta que el Congreso Nacional legisle sobre el punto (y habiendo sido tal alternativa considerada en el fallo mencionado), no podrá retenerse suma alguna en concepto de impuesto a las ganancias a la prestación previsional de la parte actora", con remisión a "García María Isabel c/ AFIP". Sobre el retroactivo: "No corresponde afectar impositivamente el saldo retroactivo percibido en concepto de diferencias por prestaciones previsionales mal abonadas." Se aclaró que la prescripción se analiza desde los dos años previos a la demanda, y los intereses se liquidan según la tasa pasiva promedio mensual del Banco Central.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 9 · Solidaridad previsional
- Ley 24.241Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
- Decreto 137/2005
- Ley 24.016Docentes
- Ley 20.628art. 79 · Impuestos a las ganancias
- Ley 27.346Impuesto a las ganancias, iva y regimen simplificado para pequeños contribuyentes
- Ley 16.986art. 8 · Amparo
- Ley 18.037art. 82 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
- Ley 27.423Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- Constitución Nacionalarts. 16, 4, 17, 75
Fallos que cita
- García María Isabel c/ AFIPCSJN · 26/03/2019
- Spitale, Josefa Elida c/ AnsesCSJN · 14/09/2004
- Bayer S.A.CSJN · Fallos 340:1480
- Harriet y Donnelly S.A. c/ ChacoCSJN · 31/10/2017
- Villalba, Silvina ElizabethCFSS Sala I
- Rubio, Mónica LilianaCFSS Sala I
- Rodríguez, Raúl AlejandroCFSS Sala II
- Daino, Sandra RossanaCFSS Sala II
- Galarza, María ElenaCFSS Sala III
- Vicente, Elisa Nélida c/ AnsesCFSS Sala II · 26/02/2010
- Calderón Carlos Héctor c/ AnsesJFSS · 12/06/2017
- Capra Bruno Gualterio CesareCFSS Sala I · 22/09/2020
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.