ETCHEVERRY ADRIANA MIRTA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclamó el reajuste de su haber previsional otorgado bajo la ley 24.241, cuestionando la falta de actualización de la PBU y ciertas inconstitucionalidades de la normativa de movilidad y de topes. El Juzgado Federal de la Seguridad Social N° 4 hizo parcialmente lugar a la demanda, ordenó recalcular el haber y el retroactivo, y diferió para la ejecución el tratamiento de las inconstitucionalidades planteadas.
¿Quién es el actor?
Adriana Mirta Etcheverry.
¿A quién se demanda?
ANSES.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste del haber previsional (PBU, PC, PAP), movilidad e inconstitucionalidades de la ley 24.463, la ley 24.241 y normas de movilidad (leyes 26.417, 27.426, 27.541 y 27.609).
¿Qué se resolvió?
se hizo parcialmente lugar a la demanda, se dejó sin efecto la resolución impugnada y se ordenó a la ANSES abonar el haber recalculado y el retroactivo en 120 días hábiles desde que la sentencia quede firme, con costas a la demandada. Las inconstitucionalidades se difirieron para la ejecución, y la regulación de honorarios también.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"De conformidad con la documental agregada a la causa, el actor obtuvo su beneficio previsional N 14 0 0463101 0 1, conforme la ley 24241, por los servicios desempeñados en forma dependiente y autónoma, siendo la fecha de adquisición del derecho el 14.12.2020 y fecha de alta el 01.04.2021."
"...las diferencias retroactivas lo serán desde el 26.08.2023."
"Acorde con dicha doctrina, corresponde redeterminar el haber inicial del recurrente, tomando en cuenta la totalidad de los años con aportes acreditados, debidamente actualizados por el organismo previsional al momento de la solicitud de la prestación."
"En consecuencia, de conformidad al criterio uniforme de las tres Salas de la Exma. Cámara de Apelaciones del Fuero, la PBU habrá de ser determinada en función del guarismo que resulte de actualizar del último valor publicado del MOPRE ($80), utilizando el índice dispuesto por el Máximo Tribunal en el precedente 'Badaro'..."
"Toda vez que la parte actora adquirió su beneficio con posterioridad a la vigencia de la ley 26.417 (marzo de 2009...), no corresponderá aplicar el porcentaje de incremento adicional que establecía el antiguo inciso b) del art. 20 de la ley 24.241, ya que el mismo resultó derogado por la ley citada."
"...resuelvo que, hasta que el Congreso Nacional legisle sobre el punto..., no podrá retenerse suma alguna en concepto de impuesto a las ganancias a la prestación previsional de la parte actora."
"...corresponde seguir los lineamientos expuestos y disponer que la Anses, al momento de abonar las sumas retroactivas..., se abstenga de efectuar descuento alguno en concepto de impuesto a las ganancias."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463arts. 9 inc. 2, 9 inc. 3, 22, 24, 25 · Solidaridad previsional
- Ley 24.241arts. 9, 20, 24, 25, 26, 30, 168 · Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
- Ley 26.417art. 20 · Prestaciones previsionales
- Ley 27.426arts. 3, 11 · Reforma previsional
- Ley 27.541art. 55 · Emergencia publica
- Ley 27.609Indice de movilidad jubilatoria
- Ley 27.346Impuesto a las ganancias, iva y regimen simplificado para pequeños contribuyentes
- Ley 20.628art. 79 inc. c · Impuestos a las ganancias
- Ley 18.037art. 82 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
- Ley 27.423arts. 2, 36 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- Ley 25.994art. 6 · Jubilaciones y pensiones
- Ley 25.865Iva - monotributo
- Ley 24.476Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
- Decreto 542/2020
- Decreto 110/2018
Fallos que cita
- Makler, Simón c/ ANSeSCSJN · 20/05/2003 · Fallos 326:1431
- Badaracco, ZulemaCSJN · 06/07/2004
- Actis Caporale, Loredano Luis AdolfoCSJN · 19/08/1999 · Fallos 323:4216
- Badaro, Adolfo ValentínCSJN · 26/11/2007
- Quiroga, Carlos Alberto c/ AnsesCSJN · 11/11/2014
- Blanco, Lucio Orlando c/ AnsesCSJN · 31/10/2017
- Gualtieri, Alberto c/ ANSeSCSJN · 11/04/2017
- Villanustre, Raúl FélixCSJN · 17/12/1991
- Pellegrini, Américo c/ AnsesCSJN · 28/11/2006
- Fernández Pastor, Miguel Ángel c/ AnsesCSJN · 04/12/2025
- García, María Isabel c/ AFIPCSJN · 26/03/2019
- Morales, Blanca Azucena c/ AnsesCSJN · 22/06/2023
- Hartmann, Gabriel LeonidioCFSS Sala II · 19/09/2018
- Betancur, JoséCFSS Sala III
- Mazzaro de Donnet, Lilia Nelly c/ CNASCNAT Sala II · 25/03/1992
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.