JurisprudenciaARG
Primera Instancia

ETCHEVERRY ADRIANA MIRTA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora reclamó el reajuste de su haber previsional otorgado bajo la ley 24.241, cuestionando la falta de actualización de la PBU y ciertas inconstitucionalidades de la normativa de movilidad y de topes. El Juzgado Federal de la Seguridad Social N° 4 hizo parcialmente lugar a la demanda, ordenó recalcular el haber y el retroactivo, y diferió para la ejecución el tratamiento de las inconstitucionalidades planteadas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
JUZGADO FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL 4 - SECRETARIA Nº 1
Fuero
FEDERAL DE SEGURIDAD SOCIAL
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 042314/2025
Pbu Reajuste de haber previsional Movilidad Ley 24.241 Prescripcion (art. 82 ley 18.037) Confiscatoriedad (15%) Inconstitucionalidad diferida Haber inicial autonomo Impuesto a las ganancias sobre jubilaciones Costas a la anses.

¿Quién es el actor?

Adriana Mirta Etcheverry.

¿A quién se demanda?

ANSES.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste del haber previsional (PBU, PC, PAP), movilidad e inconstitucionalidades de la ley 24.463, la ley 24.241 y normas de movilidad (leyes 26.417, 27.426, 27.541 y 27.609).

¿Qué se resolvió?

se hizo parcialmente lugar a la demanda, se dejó sin efecto la resolución impugnada y se ordenó a la ANSES abonar el haber recalculado y el retroactivo en 120 días hábiles desde que la sentencia quede firme, con costas a la demandada. Las inconstitucionalidades se difirieron para la ejecución, y la regulación de honorarios también.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De conformidad con la documental agregada a la causa, el actor obtuvo su beneficio previsional N 14 0 0463101 0 1, conforme la ley 24241, por los servicios desempeñados en forma dependiente y autónoma, siendo la fecha de adquisición del derecho el 14.12.2020 y fecha de alta el 01.04.2021."

"...las diferencias retroactivas lo serán desde el 26.08.2023."

"Acorde con dicha doctrina, corresponde redeterminar el haber inicial del recurrente, tomando en cuenta la totalidad de los años con aportes acreditados, debidamente actualizados por el organismo previsional al momento de la solicitud de la prestación."

"En consecuencia, de conformidad al criterio uniforme de las tres Salas de la Exma. Cámara de Apelaciones del Fuero, la PBU habrá de ser determinada en función del guarismo que resulte de actualizar del último valor publicado del MOPRE ($80), utilizando el índice dispuesto por el Máximo Tribunal en el precedente 'Badaro'..."

"Toda vez que la parte actora adquirió su beneficio con posterioridad a la vigencia de la ley 26.417 (marzo de 2009...), no corresponderá aplicar el porcentaje de incremento adicional que establecía el antiguo inciso b) del art. 20 de la ley 24.241, ya que el mismo resultó derogado por la ley citada."

"...resuelvo que, hasta que el Congreso Nacional legisle sobre el punto..., no podrá retenerse suma alguna en concepto de impuesto a las ganancias a la prestación previsional de la parte actora."

"...corresponde seguir los lineamientos expuestos y disponer que la Anses, al momento de abonar las sumas retroactivas..., se abstenga de efectuar descuento alguno en concepto de impuesto a las ganancias."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Makler, Simón c/ ANSeSCSJN · 20/05/2003 · Fallos 326:1431
  • Badaracco, ZulemaCSJN · 06/07/2004
  • Actis Caporale, Loredano Luis AdolfoCSJN · 19/08/1999 · Fallos 323:4216
  • Badaro, Adolfo ValentínCSJN · 26/11/2007
  • Quiroga, Carlos Alberto c/ AnsesCSJN · 11/11/2014
  • Blanco, Lucio Orlando c/ AnsesCSJN · 31/10/2017
  • Gualtieri, Alberto c/ ANSeSCSJN · 11/04/2017
  • Villanustre, Raúl FélixCSJN · 17/12/1991
  • Pellegrini, Américo c/ AnsesCSJN · 28/11/2006
  • Fernández Pastor, Miguel Ángel c/ AnsesCSJN · 04/12/2025
  • García, María Isabel c/ AFIPCSJN · 26/03/2019
  • Morales, Blanca Azucena c/ AnsesCSJN · 22/06/2023
  • Hartmann, Gabriel LeonidioCFSS Sala II · 19/09/2018
  • Betancur, JoséCFSS Sala III
  • Mazzaro de Donnet, Lilia Nelly c/ CNASCNAT Sala II · 25/03/1992

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.