JurisprudenciaARG
Primera Instancia

COBOS ADOLFO MARIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El jubilado COBOS Adolfo Mario demandó a la ANSeS por nulidad del acuerdo transaccional de la Ley 27.260, reajuste del haber inicial, actualización de la PBU y movilidad jubilatoria. El Juzgado dejó sin efecto la sentencia anterior, rechazó la nulidad del acuerdo homologado, declaró la cosa juzgada sobre el haber inicial y la PBU, y reconoció diferencias de movilidad por el período 2020-2021, con prescripción de los créditos anteriores a dos años del reclamo administrativo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
JUZGADO FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL 7 - SECRETARIA Nº 1
Fuero
FEDERAL DE SEGURIDAD SOCIAL
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 040700/2025
Acuerdo transaccional Ley 27.260 Reparacion historica Cosa juzgada Nulidad Movilidad jubilatoria Ley 27.426 Ley 27.541 Emergencia previsional Prescripcion.

¿Quién es el actor?

COBOS Adolfo Mario.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

nulidad del acuerdo transaccional regido por la Ley 27.260 (homologado en autos "COBOS ADOLFO MARIO c/ ANSeS s/acuerdo transaccional", Expte. 133.651/18); reajuste del haber inicial; actualización de la PBU; inconstitucionalidad del tope del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 y de las leyes de movilidad 27.426 y 27.541 y decretos.

¿Qué se resolvió?

el juzgado resolvió (I) desestimar el planteo de nulidad del Acuerdo de Reparación Histórica; (II) declarar la cosa juzgada respecto del haber inicial, la actualización de la PBU y la inconstitucionalidad del tope del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463; (III) hacer lugar parcialmente a la demanda y dejar sin efecto la resolución impugnada; (IV) hacer lugar a la excepción de prescripción (art. 82 Ley 18.037); (V) ordenar a la ANSeS practicar liquidación en 120 días; (VI) costas por su orden; (VII) diferir la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En consecuencia y toda vez que la sentencia fue registrada, notificada y publicada, en virtud de los argumentos vertidos por la Sala I de la Excma. Cámara Federal de la Seguridad Social al resolver situación análoga a la aquí planteada (...) corresponde dejar sin efecto lo resuelto con fecha 30 de junio de 2026."

"Por lo expuesto, corresponde rechazar el planteo de nulidad del acuerdo de reparación histórica suscripto por la parte actora."

"...estimo que con fundamento en el art. 347 del CPCCN última parte corresponde sea declarada la existencia de cosa juzgada, respecto al haber inicial, la solicitud de actualización de la PBU, y la inconstitucionalidad del tope máximo del art.9 inc.3 de la ley 24.463, atento situaciones consolidadas que no pueden ser replanteadas."

"...el actor tenía —al momento de la sanción de la ley 27.426— un derecho en expectativa a que en el mes de marzo de 2018 se ajustaría su haber previsional... entiendo que debe liquidarse a la parte actora el haber que hubiera correspondido de haberse aplicado la movilidad establecida en la ley 27.426 —descontando lo percibido por los aumentos otorgados por los decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020—..."

Normas que cita

  • Ley 27.260arts. 1, 4, 5, 6 · Reparacion historica para jubilados y pensionados
  • CCCNarts. 7, 332, 1642, 1644, 1646 · Codigo civil y comercial de la nacion
  • Constitución Nacionalarts. 14 bis, 18
  • Ley 24.463art. 9 inc. 3 · Solidaridad previsional
  • Ley 27.426art. 2 · Reforma previsional
  • Ley 27.541arts. 1, 2, 32 (Ley 24.241) · Emergencia publica
  • Ley 27.609arts. 1, 2 · Indice de movilidad jubilatoria
  • Ley 26.417Prestaciones previsionales
  • Ley 18.037art. 82 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
  • Ley 24.241arts. 32, 168 · Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
  • Ley 27.423arts. 23 inc. c, 36 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
  • Decreto 163
  • Decreto 495
  • Decreto 692
  • Decreto 899

Fallos que cita

  • Fernández PastorCSJN
  • Estrada de Di Laudo, Josefa c/ C.N.P.P.T.A.CFSS Sala I · 19/02/1990
  • Difoto S.A. c/ Cap; y/o Arm. y/o prop. pq. Bandera Argentina MendozaCSJN · 23/11/1995
  • Kraneviter de Stamm, Felicitas c/ DGICSJN · 21/05/1998
  • Calvento, Juan Oscar c/ AnsesCSJN · 01/09/2003
  • Pisciotto, Oscar A. c/ Dirección Gral. de Cultura y EducaciónCSJN · 23/05/2006
  • Spitale, Josefa Elida c/ AnsesCSJN · 14/09/2004
  • Chocobar, Sixto Celestino c/ Caja Nacional de PrevisiónCSJN · 27/12/1996
  • Truccone, Isolina Angela c/ ANSeSCFSS Sala III · 27/05/2016
  • Aguirre, Gustavo Tomás c/ ANSeSCFSS Sala I
  • Morales, Blanca Azucena c/ AnsesCSJN · 22/06/2023
  • Savalio, Estela Gladys c/ AnsesCFSS Sala I · 16/08/2023
  • Velázquez, Miguel Atilio c/ AnsesCFSS Sala III · 17/08/2023
  • Achával, Carmen RosaCSJN · 19/04/1988
  • Acelco S.A.CSJN · 18/05/1989

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.