GUILHEM DANIEL EDUARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó el reajuste de su haber previsional, el recálculo de la prestación básica universal y la declaración de inconstitucionalidad de diversas normas de movilidad y topes. El Juzgado hizo lugar parcialmente a la demanda, dejó sin efecto la resolución impugnada y ordenó a la ANSeS practicar una nueva liquidación del haber inicial, aplicando los índices de la ley 27.609 y rechazando la pretensión de pago de los bonos.
¿Quién es el actor?
GUILHEM DANIEL EDUARDO
¿A quién se demanda?
ADMINISTRACION NACIONAL DE SEGURIDAD SOCIAL (ANSeS)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste del haber previsional, recálculo y liquidación de diferencias, actualización de la PBU, declaración de inconstitucionalidad de topes legales, del art. 2 de la ley 27.426, de la ley 27.541, de los decretos, de la ley 27.609 y del Dto. 274/24, e incorporación de bonos previsionales al haber.
¿Qué se resolvió?
se hizo lugar parcialmente a la demanda y se dejó sin efecto la resolución impugnada. Se ordenó a la ANSeS practicar la liquidación en el plazo de ciento veinte días y, de obtener diferencias, poner al pago el haber inicial recalculado y efectuar los requerimientos presupuestarios para cancelar las acreencias retroactivas. Las costas se declararon por su orden (art. 68 inc. 2 CPCCN) y la regulación de honorarios se difirió hasta la existencia de suma líquida aprobada (art. 23 inc. c, ley 27.423). La excepción de prescripción se declaró abstracta.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Con respecto del mecanismo de actualización de las remuneraciones consideradas a los fines del recálculo de la P.C. y PAP previsto en el art. 24 de la ley 24.241, toda vez que el actor adquirió el derecho al beneficio con posterioridad al 4-1-2021, es decir, ya entrada en vigencia la modificación al art. 2 de la ley 26.417, introducida por el art. 4 de la ley 27.609 y su reglamentación; corresponde estarse a los índices allí establecidos a los fines de actualizar las remuneraciones a considerar para el cálculo de la Prestación Compensatoria y la Prestación Adicional por Permanencia."
"...si aún resultara confiscatoria correspondería declarar su inconstitucionalidad." (Análisis de confiscatoriedad de los topes del art. 26 de la ley 24.241 según precedentes de la CSJN "Actis Caporale" y "Sánchez").
"...no encuadran a los fines de la aplicación del precedente 'Badaro'. En consecuencia, corresponde el rechazo de lo solicitado por la parte actora en este punto, en este estadio." (Sobre el pago de los bonos previsionales).
"Atento a la fecha de adquisición del derecho al beneficio, se aplicará la movilidad del haber conforme la ley 27.609, decreto 274/24 y sus reglamentaciones."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.241arts. 17, 19, 20, 23, 24, 25, 26, 30 · Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
- Ley 26.417arts. 2, 20 · Prestaciones previsionales
- Ley 27.609arts. 2, 4 · Indice de movilidad jubilatoria
- Ley 27.426art. 2 · Reforma previsional
- Ley 27.541Emergencia publica
- Ley 27.423art. 23 inc. c · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- Ley 18.037arts. 55, 82 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
- Ley 24.463art. 9 inc. 3 · Solidaridad previsional
- Decreto 274/24
- Decreto 157/2018
- CPCCNart. 68 inc. 2 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
- Resolución SSS 6/2009
Fallos que cita
- Quiroga, Carlos Alberto c. ANSeS s. Reajustes VariosCSJN · 11/11/2014
- Actis Caporale, Loredano Adolfo c. INPS s. Reajustes por movilidadCSJN · 19/08/1999
- Sánchez, María del Carmen c. ANSeS s. Reajustes VariosCSJN · 17/05/2005
- Tudor, Enrique José c. ANSeSCSJN · 19/08/2004
- BadaroCSJN
- Fernández Pastor, Miguel Ángel c. ANSeS s. Amparos y SumarísimosCSJN
- Spitale, Josefa Elida c. ANSeS s. Impugnación de Resolución AdministrativaCSJN · 14/09/2004
- Morales, Blanca Azucena c. ANSeS s. Impugnación de acto administrativoCSJN · 22/06/2023
- Savalio, Estela Gladys c. ANSeS s. reajustes variosCFSS Sala I · 16/08/2023
- Velázquez, Miguel Atilio c. ANSeS s. reajustes variosCFSS Sala III · 17/08/2023
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.