JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

TRADING SUR SA -TF 17826951-A c/ DGA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO

La parte demandada, DGA, apeló una sentencia que había revocado la resolución 4/2020 y dejado sin efecto un cargo por ajuste de valor de mercadería exportada. La Cámara desestimó la apelación, confirmó la anulación del cargo y reguló honorarios, aunque modificó la imposición de costas en la incidencia cautelar a cargo de la demandada.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA I
Fuero
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CAF 046948/2023/CA002
Recurso directo de organismo externo Ajuste de valor aduanero Valor de transaccion Carga de la prueba Notificacion del cargo Consentimiento del acto (art. 1051 ca) Costas Honorarios Medida cautelar In dubio pro actione.

¿Quién es el actor?

TRADING SUR SA.

¿A quién se demanda?

Dirección General de Aduanas (DGA).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

recurso directo contra la resolución 4/2020 (DI VACD) y el cargo FE n° 1931/2019 por ajuste de valor de la mercadería exportada mediante la destinación 14 057 EC01 000381 X.

¿Qué se resolvió?

la Cámara desestimó el recurso de apelación de la demandada y confirmó el pronunciamiento del Tribunal Fiscal de la Nación del 17/09/2025, con costas. Redujo los honorarios del doctor Francisco Fornari en la instancia anterior a 53 UMA ($5.617.523) y fijó 16 UMA ($1.695.856) por su actuación en esta instancia, sin incluir IVA. En la incidencia cautelar, revocó parcialmente la decisión del 02/09/2020 en cuanto imponía las costas a la actora y las impuso a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Esas manifestaciones no son aptas para refutar los argumentos sostenidos por el Tribunal Fiscal de la Nación en el sentido de que la aduana 'a pesar de no haberse expedido expresamente respecto de la presentación comunicando el error de la notificación [...] reconoció la carencia de la misiva cursada en fecha 13/12/2019, subsanándola mediante la [notificación] cursada el 19/12/2019 con la documental correspondiente' y que 'sólo a partir de esta segunda notificación el cargo adquirió integridad suficiente para ser susceptible de impugnación'. La presentación realizada por la firma actora en la que denunció el 'error' en la primera notificación, impide afirmar que existió un consentimiento en los términos del artículo 1051 del Código Aduanero."

"[L]a carga de demostrar la inexactitud del precio declarado recae sobre la aduana, con prueba suficiente y razonada [...]. Y cuando la aduana incumpla esa carga 'cabe estar al precio declarado y facturado (artículo 1º del acuerdo relativo a la aplicación del artículo VII del acuerdo general sobre aranceles aduaneros y comercio de 1994), dado el principio de preeminencia del valor de transacción'."

"[L]a parte demandada no demostró que la apreciación de los hechos probados realizada por el Tribunal Fiscal de la Nación sea errónea, cabe estar a sus conclusiones (artículo 1180 del Código Aduanero)."

Normas que cita

  • CAarts. 748, 1009, 1036, 1051, 1163, 1174, 1180
  • CPCCNarts. 68, 69 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
  • Ley 27.423arts. 16, 19, 20, 21, 29, 30 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
  • Ley 26.854art. 4 · Estado nacional
  • Acuerdo relativo a la aplicación del artículo VII del GATT 1994 (Internacional)art. 1
  • Constitución Nacionalart. 18
  • Resolución SGA 2372/2026

Fallos que cita

  • Fallos 313:83CSJN
  • Fallos 316:3231CSJN
  • Fallos 326:4681CSJN
  • Fallos 268:266CSJN
  • Fallos 295:906CSJN
  • Fallos 299:421CSJN
  • Fallos 311:2082CSJN
  • Fallos 312:767CSJN
  • Compañía Constructora de Embarcaciones SA c/ DGACNCAF Sala I · 26/12/2025
  • Bridgestone Argentina SAIC c/ DGACNCAF Sala I · 25/09/2025
  • Terradas David Enrique y otra c/ DGACNCAF Sala I · 08/08/2024
  • Gativideo SA c/ DGACNCAF Sala I · 16/04/2026
  • Joe Dessin SA c/ DGACNCAF Sala I · 09/12/2015
  • Osdos SA c/ DGACNCAF Sala I · 03/03/2016
  • Paraná SA de Seguros c/ ANACNCAF Sala I · 11/08/2020

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.