Sacoar y C. c/ Provincia de Buenos Aires

¿Quién es el actor?

SACOAR S.A. y C.

¿A quién se demanda?

Provincia de Buenos Aires (Dirección de Vialidad de la Provincia de Buenos Aires)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

dejar sin efecto las resoluciones administrativas que desestimaron los reclamos de la actora por los descuentos efectuados en los pagos de certificados de obra, en aplicación del decreto 1096/85.

¿Qué se resolvió?

la mayoría declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia del tribunal provincial, ordenando dictar nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...la resolución que es objeto del remedio federal incurre en un injustificado rigor formal (Fallos: 242:234; 267:293; 268:266; 299:344; entre muchos otros) por lo que resulta lesionada la garantía de la defensa en juicio (art. 18, Constitución Nacional)."

"...en la sentencia tampoco se observó cómo incidían las particularidades del caso (que los actos administrativos atacados emanaron de la autoridad superior de un ente autárquico que realiza obras públicas...; la ya referida intervención de los órganos provinciales máximos de asesoramiento y control; el respeto del principio de congruencia; la existencia de audiencia suficiente del particular; las características de los actos administrativos impugnados)."

"...no resulta dable aceptar que la misma autoridad que concretó los actos impugnados... fuese a modificar sus decisiones ante un eventual recurso de revocatoria contra dichos actos administrativos... por lo que pretender de esta última un nuevo recurso ante esa misma autoridad superior significaría -en el caso analizado- someterla a un ritualismo estéril, incluso con inútil dispendio de actividad de la propia Administración."

"Es menester recordar que las formas a las que deben ajustarse los procesos han de ser sopesadas en relación con el fin último a que éstos se enderezcan, o sea, contribuir a la más efectiva realización del derecho."

¿Cómo votaron los jueces?

"Que las cuestiones debatidas en el presente caso son sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte Suprema... por lo que corresponde remitir a sus fundamentos y conclusiones por razones de brevedad. Por ello, se declara improcedente el recurso extraordinario interpuesto."