HOFFMANN, DIANA BEATRIZ c/ EN-ARCA-LEY 20628 s/AMPARO LEY 16.986

¿Quién es el actor?

Diana Beatriz Hoffmann.

¿A quién se demanda?

Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) / Estado Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo que cuestiona la retención del impuesto a las ganancias sobre su prestación previsional, con reclamo de reintegro de los montos retenidos.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia en lo materia de agravios, que había admitido el amparo, declarado la inconstitucionalidad de los arts. 23 inc. c), 79 inc. c), 81 y 90 de la ley 20.628 (texto según leyes 27.346 y 27.430), ordenado el reintegro de lo retenido desde los cinco años previos a la demanda con intereses, y prohibido nuevas retenciones hasta que el Congreso legisle. Se confirmó asimismo la imposición de costas en el orden causado, en atención a la naturaleza de la cuestión debatida y al criterio de la Corte Suprema y de la propia Sala en casos análogos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara fundó la confirmación de la imposición de costas en el orden causado en "la naturaleza de la cuestión debatida así como el criterio aplicado por la Corte Suprema y por esta Sala para casos análogos (artículo 68, segunda parte, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación; CSJN, fallo 'García' citado; esta Sala expte. nro. 11674/2020, in re 'Gutiérrez, Ricardo', del 8/09/2021; ...)". Como único agravio, la actora cuestionaba el orden causado de las costas, invocando el principio objetivo de la derrota. Los considerandos del fallo no transcriben otros párrafos sobre la inconstitucionalidad, que no fue materia de agravios en esta instancia.