JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

MIRANDA, HUGO ALEJANDRO c/ EN-ARCA-LEY 20628 s/AMPARO LEY 16.986

Hugo Alejandro Miranda promovió una acción de amparo contra la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) para que cesara la retención del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales y se le reintegraran las sumas retenidas. La Cámara confirmó el fallo de primera instancia que hizo lugar al amparo, pero modificó la imposición de costas, que distribuyó en ambas instancias en el orden causado.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA III
Fuero
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CAF 033386/2025/CA001
Amparo Impuesto a las ganancias Haberes previsionales Retencion Reintegro Arca Costas Orden causado Art. 68 cpccn Inconstitucionalidad

¿Quién es el actor?

Hugo Alejandro Miranda.

¿A quién se demanda?

Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) / EN-ARCA-Ley 20628.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo para que cese la retención del impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales y reintegro de las sumas retenidas, con sus intereses.

¿Qué se resolvió?

la Cámara modificó la sentencia apelada únicamente en materia de costas, que se imponen en ambas instancias en el orden causado. El resto del fallo de primera instancia (inconstitucionalidad de los arts. 1, 2 inc. 1, 23, 26 inc. i último párrafo, 82 inc. c, 92 y 94 del texto ordenado del decreto 824/19 y reintegro desde los cinco años previos a la demanda) no fue cuestionado por la apelante, que sólo se agravió de las costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que, respecto de las costas corresponde imponerlas en ambas instancias en el orden causado, dada la naturaleza de la cuestión debatida así como el criterio aplicado por la Corte Suprema y por esta Sala para casos análogos (artículo 68, segunda parte, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación; CSJN, fallo 'García' citado; esta Sala expte. nro. 11674/2020, in re 'Gutiérrez, Ricardo', del 8/09/2021; expte. nro. 27379/2023, in re: 'González, Susana Mabel', del 27/06/2024; expte. nro. 10948/2023, in re 'Lasry, Silvia Patricia', del 26/09/2024; expte. nro. 18728/2024, in re 'Sorin, Jaime Rodolfo', del 10/07/2025, entre muchos otros...)."

Sentencia unánime: no se registran votos en disidencia.

Normas que cita

Fallos que cita

  • GarcíaCSJN
  • Gutiérrez, RicardoCNCAF Sala III · 08/09/2021
  • González, Susana MabelCNCAF Sala III · 27/06/2024
  • Lasry, Silvia PatriciaCNCAF Sala III · 26/09/2024
  • Sorin, Jaime RodolfoCNCAF Sala III · 10/07/2025
  • Castiñeira, Gabriela ElsaCNCAF Sala II · 14/04/2026
  • Martino, José RicardoCNCAF Sala IV · 01/09/2026

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.