JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

SEOANE, MARIA CRISTINA c/ EN-ARCA-RESOL 598/19 s/AMPARO LEY 16.986

La actora promovió amparo contra ARCA para que cese la retención del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales y se le reintegren las sumas retenidas. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que había declarado la inconstitucionalidad de los arts. 23 inc. c), 79 inc. c), 81 y 90 de la ley 20.628, pero modificó la tasa de interés aplicable a los reintegros.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA III
Fuero
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CAF 038142/2025/CA001
Impuesto a las ganancias Jubilados Haberes previsionales Inconstitucionalidad Precedente garcia Repeticion de tributos Prescripcion quinquenal Intereses Tasa pasiva Vulnerabilidad

¿Quién es el actor?

María Cristina Seoane.

¿A quién se demanda?

Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cese de la retención del impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales y reintegro de las sumas retenidas en los cinco años anteriores a la demanda, con intereses.

¿Qué se resolvió?

la Cámara confirmó la sentencia apelada en cuanto fue materia de agravios, modificando la tasa de interés aplicable conforme al Considerando VII, con costas en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que a la luz de lo hasta aquí expuesto, es de advertir que las cuestiones debatidas en torno a la demanda que interpuso la parte actora, se asimilan a las que, conformadas de acuerdo con la doctrina sentada por el Alto Tribunal en el precedente de Fallos 342:411, in re, 'García María Isabel c/AFIP s/acción meramente declarativa', del 26 de marzo de 2019, fueron motivo de tratamiento por este Tribunal..."

"Por ello, acatando el criterio sentado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, corresponde confirmar la sentencia de primera instancia en cuanto declaró la inconstitucionalidad y ordenó el cese de las retenciones del impuesto a las ganancias sobre los haberes previsionales que percibe la parte actora."

"Siendo ello así, corresponde rechazar el agravio vertido por la demandada y confirmar el criterio sentado en la sentencia de grado en este aspecto." (en relación con el plazo de prescripción quinquenal del art. 56 de la ley 11.683)

"(b.3.3.) Para los intereses devengados desde el 1/2/24 ... y hasta el 28/02/25: se aplica la tasa efectiva mensual que publicó la AFIP en cumplimiento de la mentada resolución N° 3/24." (la modificación de tasas se detalla en el Considerando VII, escalonada por períodos)

Normas que cita

Fallos que cita

  • García, María Isabel c/ AFIPCSJN · 26/03/2019 · Fallos 342:411
  • Calderale, Leonardo Gualberto c/ ANSESCSJN · 01/10/2019
  • Fama, Juan José Osvaldo c/ EN-AFIPCAF Sala III · 14/05/2024
  • Sorin, Jaime Rodolfo c/ EN-ARCACAF Sala III · 10/07/2025
  • Gutiérrez, Ricardo c/ AFIPCAF Sala III · 08/09/2021
  • Lasry, Silvia Patricia c/ EN-AFIPCAF Sala III · 26/09/2024
  • Grin, Roberto c/ EN-AFIP-DGICAF Sala I · 05/04/2022
  • Espinoza, Rogelio Alfredo c/ EN-AFIPCAF Sala I · 19/05/2026
  • Cerruti, Mónica Andrea c/ EN-AFIPCAF Sala II · 09/04/2024
  • Prozzillo, Gabriel Mario c/ EN-AFIPCAF Sala II · 05/04/2024
  • Castiñeira, Gabriela Elsa c/ EN-AFIPCAF Sala II · 14/04/2026
  • Isolabella, Dora Maria Teresa c/ EN-ARCACAF Sala IV · 28/05/2026
  • Santi, Armando ÁngelCAF Sala IV
  • Bassi, Pedro Leonardo c/ EN-AFIPCAF · 21/04/2026
  • Torrente SACI y F c/ DGICAF Sala III · 07/08/2006

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.