Logo

ISOLABELLA, DORA MARIA TERESA c/ EN - ARCA - LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

Dora María Teresa Isolabella interpuso una demanda contra EN-ARCA por la inconstitucionalidad de ciertos artículos de la ley 20.628. La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia de primera instancia, ordenando el reintegro de montos retenidos y la no deducción de impuestos sobre su haber previsional.

Recurso de apelacion Inconstitucionalidad Ley 20.628 Impuesto a las ganancias Reintegro Derechos previsionales Intereses Costas Accion declarativa Fisco nacional


¿Quién es el actor?

Dora María Teresa Isolabella

¿A quién se demanda?

EN-ARCA
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad de artículos de la ley 20.628 y reintegro de montos retenidos.
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad y ordenó el reintegro.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El señor juez de primera instancia hizo lugar a la demanda y, en consecuencia, (i) declaró la inconstitucionalidad de los artículos 23, inciso c; 79, inciso c; 81 y 90 de la ley 20.628... (ii) ordenó a la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (“ARCA”) el reintegro de los montos retenidos en concepto de Impuesto a las Ganancias sobre el haber previsional de la actora desde los cinco años anteriores al inicio de las actuaciones." "Los intereses deberán calcularse desde el momento de la promoción de la demanda o desde que cada suma fue retenida... hasta su efectivo pago, de acuerdo con lo que surja de la liquidación que oportunamente se efectúe."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar