JurisprudenciaARG
Hector Rabinovich c/ Municipaudad de Vicente Lopez
Héctor Rabinovich demandó contencioso administrativamente a la Municipalidad de Vicente López por la paralización de una obra, sin haber interpuesto previamente recurso de revocatoria. La Corte Suprema dejó sin efecto la sentencia que había rechazado in limine la demanda, por considerar que el exceso de rigor formal lesionaba la garantía de defensa en juicio (art. 18 CN).
¿Quién es el actor?
Héctor Rabinovich.
¿A quién se demanda?
Municipalidad de Vicente López.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
indemnización integral (daño emergente y lucro cesante) por la paralización de la obra sita en Darwin 210, La Lucila, dispuesta por ordenanza 4167 del 12/11/1976 y decreto 4509 del 12/09/1977; la demanda contencioso administrativa cuestionaba el decreto 2112 del 18/05/1983 del intendente municipal.
¿Qué se resolvió?
se declaró procedente el recurso extraordinario, se dejó sin efecto la sentencia del tribunal a quo que había declarado formalmente improcedente la demanda por falta de recurso de revocatoria, y se ordenó dictar un nuevo pronunciamiento.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"...en el caso existe cuestión federal bastante para apartarse de dicha regla, en tanto la resolución que es objeto del remedio federal incurre en un injustificado rigor formal... por lo que resulta lesionada la garantía de la defensa en juicio."
"...no resulta dable aceptar que la misma autoridad que concretó el decreto cuestionado, fuese a modificar su decisión ante un eventual recurso de revocatoria contra dicho acto administrativo, sobre todo si él recogió el dictamen del organismo máximo de asesoría del municipio... pretender de esta última un nuevo recurso ante esa misma autoridad superior significaría... someterla a un ritualismo estéril."
"...la solución de este expediente debió estar revestida de especial prudencia: se encontraba en juego la pérdida del derecho material del litigante por la imposibilidad absoluta de volver a plantear el caso ante la justicia... desvirtuándose así la necesidad... de que el litigante conozca de antemano las 'reglas claras de juego'..."
"...la garantía consagrada en el arto 18 de la Constitución Nacional requiere, por sobre todas las cosas, que no se prive a nadie arbitrariamente de la adecuada y oportuna tutela de los derechos... sino por medio de un proceso conducido en legal forma y que concluya con el dictado de una sentencia fundada."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Constitución Nacionalart. 18 · Constitucion nacional
- 267 (Municipal Vicente Lopez)arts. 86, 89
- 4167 (Municipal Vicente Lopez)
- Decreto 4509 (Municipal Vicente Lopez)
- Decreto 2112 (Municipal Vicente Lopez)
Fallos que cita
- LesieuxSCBA · 11/12/1986
- GunagwardanaSCBA · 03/06/1980
- PaicoSCBA · 27/07/1980
- ReSCBA · 24/04/1984
- Noren PlastSCBA · 28/09/1982
- GiménezSCBA · 10/09/1974
- SADE S.A. y de MandatosSCBA · 26/06/1977
- BretalSCBA · 31/07/1979
- Fallos 275:133CSJN
- Fallos 305:112CSJN
- Fallos 242:234CSJN
- Fallos 267:293CSJN
- Fallos 268:266CSJN
- Fallos 299:344CSJN
- Fallos 298:642CSJN
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.