QUIROGA, MAXIMILIANO EZEQUIEL c/ MENESES BORGES, LUIS FEDERICO s/INTERRUPCION DE PRESCRIPCION

¿Quién es el actor?

Maximiliano Ezequiel Quiroga.

¿A quién se demanda?

Luis Federico Meneses Borges; citada en garantía: Caja de Seguros S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 6 de noviembre de 2018 en la intersección de la Ruta 7 y la Ruta 24 (Moreno/General Rodríguez, provincia de Buenos Aires), entre la motocicleta del actor (Zanella RX 150) y el automóvil Peugeot 207 dominio JBC-775 conducido por el demandado.

¿Qué se resolvió?

se rechazó la demanda, con costas al actor vencido, por haberse acreditado el hecho de la víctima (art. 1729 CCyCN). Se regularon honorarios a los letrados, peritos y mediadora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Al tratarse el presente de un reclamo por daños y perjuicios, debe verificarse, para su procedencia, la existencia de un daño injusto (...), de una causalidad adecuada entre el hecho y sus consecuencias dañosas, y de un factor de atribución respecto de aquél a quien se pretende atribuir responsabilidad."

"Así, el factor de atribución en el caso es objetivo y por ello la culpa del agente es irrelevante a los efectos de atribuir responsabilidad. Basta entonces con probar la intervención de la cosa riesgosa en el hecho, mientras que el dueño o guardián, que responden en forma concurrente, sólo pueden liberarse demostrando la causa ajena."

"Al respecto y ante todo, cabe considerar que, de acuerdo con lo dispuesto por el artículo 41 inciso a), de la Ley Nacional de Tránsito 24.449 (...), el conductor que llegue a una bocacalle o encrucijada debe en todos los casos ceder el paso a todo vehículo que cruza desde su derecha, siendo esta prioridad absoluta salvo señalización específica en contrario."

"Sin embargo, el más Alto Tribunal ha sostenido que la prioridad de paso no tiene carácter absoluto y sólo juega cuando ambos vehículos se presentan en forma simultánea o casi simultánea (...)."

"Por ello, la ubicación de los daños en el vehículo del demandado (...) descarta que ambos hayan llegado a la encrucijada en forma conjunta (...), y sugiere, en cambio, que quien había comenzado a traspasar la intersección de ambas rutas y lo había hecho en gran parte, era el vehículo de la parte demandada."

"Es que, teniendo en cuenta que el demandado se desplazaba por la arteria situada a la derecha, tenía la prioridad en el paso, y dado que había comenzado a trasponer el cruce de la Ruta N° 7, el actor debió haber aminorado su marcha al acercarse a la encrucijada y cedido el paso, controlando en todo momento el vehículo que conducía. Sin embargo, las pruebas descriptas previamente evidencian que no lo hizo."