JurisprudenciaARG
MONTIGLIA EDUARDO Y OTRA c/ EMILIO CAÑETE E INTEMEC S.A. Y OTROS Y OTRO s/ORDINARIO
La Corte Suprema admitió formalmente el recurso extraordinario interpuesto por la aseguradora y dejó sin efecto la decisión apelada, ordenando dictar un nuevo fallo. El ministro Boggiano votó en disidencia por desestimar la queja por inadmisible.
¿Quién es el actor?
Eduardo Montiglia y otra.
¿A quién se demanda?
Emilio Cañete, Intemec S.A. y otros; la recurrente es La Buenos Aires Compañía Argentina de Seguros S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
no surge del texto de la resolución.
¿Qué se resolvió?
la mayoría declaró formalmente admisible el recurso extraordinario, dejó sin efecto la decisión apelada, con costas, y devolvió los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo fallo. La disidencia del Dr. Boggiano propuso desestimar la queja por inadmisibilidad del recurso extraordinario (art. 280 CPCCN), declarando perdido el depósito.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios de la apelante han sido objeto de adecuado tratamiento en el dictamen del señor Procurador Fiscal, cuyos fundamentos esta Corte comparte y a los cuales se remite brevitatis causa." Disidencia: "Que el recurso extraordinario, cuya denegación origina la presente queja, es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- CPCCNarts. 68, 280 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.