JurisprudenciaARG
Corte Suprema

NANNI JUAN PABLO c/ PEN Y OTROS s/AMPARO

La Corte Suprema, aplicando el criterio fijado en el precedente Mata Peña, declaró procedentes los recursos extraordinarios interpuestos en el marco de amparos contra la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios sobre el régimen de actualización de depósitos bancarios en dólares (pesificación). Revocó las sentencias apeladas y rechazó las demandas, con costas por su orden.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
N. 115. XL. REX
Pesificacion Ley 25.561 Decretos 1570/01 y 214/02 Depositos bancarios en dolares Amparo Recurso extraordinario Precedente mata pena Emergencia economica Costas por su orden Actualizacion de depositos.

¿Quién es el actor?

Juan Pablo Nanni y otros actores (nueve causas acumuladas: Feldman, Fernández, Federici, Gutiérrez, Grimaldi, García, Kranevitter, Monsegur y Morena).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (PEN) y otros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparos promovidos contra la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02, que dispusieron la pesificación y el régimen de actualización de depósitos bancarios en dólares.

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes los recursos extraordinarios, se revocaron las sentencias apeladas y se rechazaron las demandas, por remisión al criterio del precedente "Mata Peña" (M.245.XXXIX, sentencia del 11/12/2007). Costas por su orden en razón de lo novedoso y complejo de la materia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte se remite, por razones de brevedad, al criterio establecido en la causa "Mata Peña", cuyo texto completo se encuentra publicado en la página web del Tribunal. No se transcriben considerandos propios adicionales en esta sentencia, por lo que los fundamentos sustanciales son los del precedente citado.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Mata Peña, José Rafael y otro c/ Estado Nacional y otro s/ amparoCSJN · 11/12/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.