JurisprudenciaARG
Corte Suprema

STRINGA SERGIO GERARDO Y OTRO c/ PEN-LEY 25561-DTOS 1570/01 214/02 s/AMPARO SOBRE LEY 25561

Los actores promovieron amparo contra el Estado Nacional por la aplicación de la pesificación y las normas de emergencia (ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02) sobre sus depósitos en dólares. La Corte Suprema, por mayoría, confirmó parcialmente las sentencias apeladas y remitió la determinación del crédito al criterio fijado en el precedente Rodríguez.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 476. XLIII. REX
Pesificacion Ley 25.561 Emergencia publica Depositos en dolares Amparo Conversion a pesos Decreto 214/02 Decreto 1570/01 Precedente rodriguez Estado nacional

¿Quién es el actor?

Sergio Gerardo Stringa y otro, junto con los demás actores acumulados en la causa (Angerami, Angeli, Palacios, Romero, Roel, Saavedra).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (PEN), en el marco de la ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cuestionamiento constitucional de la conversión a pesos de depósitos bancarios en dólares y de los efectos de la normativa de emergencia sobre esos depósitos.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se confirmaron parcialmente las sentencias apeladas, en los términos y alcances del precedente "Rodríguez"; se devolvieron los autos al tribunal de origen para determinar el crédito de la parte actora conforme a esas pautas, con costas a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Resulta aplicable a los presentes autos el criterio establecido por el Tribunal al decidir la causa R.299.XLI. 'Rodríguez, Ramona Esther y otro c/ PEN -ley 25.561 dtos 1570/01 214/02 s/ amparo s/ ley 25.561', sentencia del 29 de abril de 2008, a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad." Los jueces Lorenzetti y Fayt se remitieron a sus votos en "Rodríguez"; los jueces Highton de Nolasco y Maqueda se remitieron a los fundamentos de "Cabrera" (Fallos: 327:2905). Por último, en atención a la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, se dispuso devolver directamente las actuaciones al tribunal a quo.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Rodríguez, Ramona Esther y otro c/ PEN -ley 25.561 dtos 1570/01 214/02 s/ amparoCSJN · 29/04/2008
  • Cabrera, Gerónimo Rafael y otro c/ P.E.N. - ley 25.561 - dtos. 1570/01 214/02 s/ amparo sobre ley 25561CSJN · 13/07/2004 · Fallos 327:2905

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.