Incidente Nº 1 - ACTOR: CONTINO, LIGIA DEMANDADO: ANSES s/INC EJECUCION DE SENTENCIA

Actor (ejecutante): Ligia Contino (fallecida, con su pensionado; herederos habilitados para proseguir la causa).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución de sentencia de reajuste previsional (incidente de ejecución de sentencia, planilla de liquidación aprobada, honorarios de los profesionales y del perito contador).

¿Qué se resolvió?

confirmar la sentencia apelada en lo que fue materia de agravio; declarar inoficioso el recurso contra el decreto del 25/04/2024 sobre la fianza; confirmar las regulaciones de honorarios de primera instancia; regular honorarios de alzada en el 30% de lo fijado en primera instancia; imponer costas de alzada a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Prescripción: "para la ejecución de sentencia rige el plazo genérico de cinco años establecido en el artículo 2560 del CCCN". Como la ANSeS tenía 120 días hábiles desde el 24/05/2016 para cumplir (art. 22 ley 24.463) y la ejecución se promovió el 02/02/2021, "no se verifica el transcurso íntegro del plazo legal".

Suspensión de plazos: se acreditó el fallecimiento del pensionado el 19/09/2022 y, por Acuerdo del 04/04/2023, se habilitó a los herederos "para ejercer diversas acciones, como las de comparecer en la causa y solicitar su prosecución".

PBU: el beneficio data del 05/09/2006 bajo el art. 20 de la ley 24.241; la sentencia difirió el análisis del recálculo de la PBU al momento de la ejecución (precedente "Quiroga" de la CSJN) y el método de liquidación es coincidente con la jurisprudencia de la Sala B y la Sala A.

Impuesto a las ganancias: se confirma la inaplicabilidad, por la extensión del criterio exonerativo de la CSJN en "García, Marta Susana" y "Dattorre" (10/09/2020) y "Villamayor" (17/09/2020). Voto disidente parcial de la Dra. Andalaf Casiello: debía quedar exento "la totalidad del retroactivo reconocido en autos", fundado en "García María Isabel c. AFIP" (CSJN, 26/03/2019).

Plazo de cumplimiento: se rechaza el pedido de la demandada de aplicar el art. 22 de la ley 24.463, remitiendo a "CORRAL, María Cristina" (14/12/2022).

Art. 730 CCCN: los honorarios no superan el 25% de la planilla, por lo que no prospera.

Costas: no se hace lugar al agravio, conforme "RUEDA", "ROBERT" y "MORALES" de la CSJN.

Fianza: el recurso contra el decreto del 25/04/2024 resulta inoficioso por el estado procesal, ya que la fianza ofrecida perdió objeto.