JurisprudenciaARG
Incidente Nº 1 - ACTOR: VILCHE, MARIA ELENA DEMANDADO: ANSES s/INC EJECUCION DE SENTENCIA
La ANSeS apeló la sentencia que, en la ejecución de un reajuste previsional a favor de María Elena Vilche, aprobó la planilla, rechazó las excepciones y mandó llevar adelante la ejecución. La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia en lo materia de agravios, incluida la aplicación de intereses moratorios, y confirmó también las regulaciones de honorarios.
¿Quién es el actor?
María Elena Vilche.
¿A quién se demanda?
ANSeS.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
ejecución de sentencia en un juicio de reajustes varios previsionales; la actora reclamó el cobro de la diferencia resultante de la planilla aprobada en primera instancia.
¿Qué se resolvió?
la Cámara confirmó la sentencia apelada en cuanto fue materia de agravios, confirmó las regulaciones de honorarios de la representación de la actora y del perito contador, reguló los honorarios de la alzada en el 30% de lo fijado en primera instancia e impuso las costas de la instancia a la demandada vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Esta Sala se expidió en 'SETTICASI, GIACINTO c/ ANSES s/EJECUCIÓN PREVISIONAL' donde se plasmó que los intereses moratorios se devengan, ipso iure, a partir de la mora por expresa disposición legal -la del art. 768 CCC- y ello comienza una vez vencido el plazo otorgado para pagar el monto de la liquidación aprobada judicialmente."
Se reiteró el modo de cálculo de intereses fijado en 'VEZZANI, OSCAR DANIEL': sobre la liquidación principal desde el vencimiento del plazo de cumplimiento hasta el desapoderamiento por embargo, actualizado con la Tasa Pasiva B.C.R.A.; y sobre la liquidación ampliatoria desde que quedó firme la resolución que la aprobó hasta el desapoderamiento, con la misma actualización.
Respecto de los demás agravios (nulidad de la sentencia, excepciones de pago y falta de acción/inhabilidad de título, actualización de la PBU, pericia de la CSJN, retención de Ganancias y costas), la Cámara remitió a lo resuelto por la misma Sala en 'PERALTA, ENRIQUE JOSE c/ ANSeS', que los rechazó.
Honorarios: por tratarse de ejecución previsional susceptible de apreciación pecuniaria (art. 16 inc. a), sobre la planilla aprobada (arts. 22 y 24), y considerando la reducción del art. 41, las etapas cumplidas (art. 29 inc. f) y el doble carácter de la actuación, la Cámara consideró que no eran elevados. Respecto del perito contador, aplicando el rango del art. 21 (entre 5% y 10% del monto del proceso) y la reducción del art. 41, también los confirmó.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 27.423arts. 36, 16, 21, 22, 24, 29, 41 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- CCyCNart. 768 · Codigo civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- SETTICASI, GIACINTO c/ ANSES s/EJECUCIÓN PREVISIONALCFedSalta/Rosario Sala B (Cámara Federal de Rosario - Sala B)
- VEZZANI, OSCAR DANIEL c/ ANSeS s/ EJECUCIÓN PREVISIONALCámara Federal de Rosario - Sala B
- PERALTA, ENRIQUE JOSE c/ ANSeS s/ REAJUSTES POR MOVILIDADCámara Federal de Rosario - Sala B
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.