JurisprudenciaARG
Incidente Nº 1 - ACTOR: CONTRERAS, RAMONA DEMANDADO: ANSES s/INC EJECUCION DE SENTENCIA
La demandada ANSeS apeló la sentencia que, en la ejecución de sentencia de reajuste por movilidad promovida por Ramona Contreras, aprobó la planilla, rechazó las inconstitucionalidades y excepciones planteadas y mandó llevar adelante la ejecución. La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia en cuanto fue materia de agravios, remitiéndose a precedentes de la misma Sala que rechazaron planteos análogos, e impuso las costas de la alzada a la demandada vencida.
Actor (ejecutante): Ramona Contreras.
Demandado (ejecutado): ANSeS.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
ejecución de la sentencia de reajuste por movilidad del haber previsional, mediante la planilla de liquidación aprobada en primera instancia.
¿Qué se resolvió?
la Cámara confirmó la sentencia apelada en cuanto fue materia de agravios; confirmó la regulación de honorarios de la representación de la parte actora y del perito contador; reguló los honorarios de los profesionales intervinientes en la alzada en el 30% de lo fijado en primera instancia; e impuso las costas de esta instancia a la demandada vencida (art. 36 de la ley 27.432).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
la Cámara expresó que, por razones de economía y celeridad procesal, los agravios de la demandada se dan por reproducidos, y que los planteos guardan analogía con lo resuelto por la misma Sala integrada en las causas "INC EJECUCIÓN DE SENTENCIA de PERALTA, ENRIQUE JOSE – ANSeS" y "INC EJECUCIÓN DE SENTENCIA de ANSES ORTIZ, ELVIRA ADRIANA" (30/07/2025), a cuyas consideraciones se remitió en lo pertinente. Según esos precedentes, se rechazaron los agravios de la demandada sobre: la nulidad de la sentencia; el rechazo de las excepciones de pago, falta de acción e inhabilidad de título; la improcedencia de la actualización de la PBU; el pedido de remisión al Cuerpo de Peritos de la CSJN; la metodología de compensación de liquidaciones previas o de los haberes percibidos; la falta de retención del Impuesto a las Ganancias sobre el retroactivo; el supuesto error en el saldo de intereses luego del pago de ANSeS; la imposición de la totalidad de las costas; la regulación de honorarios; la procedencia de intereses moratorios; y el rechazo del pedido de cumplimiento en el plazo del art. 22 de la ley 24.463.
Nota: no participó del acuerdo el Dr. Aníbal Pineda por encontrarse en uso de licencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 27.432art. 36 · Impuestos
- Ley 27.423art. 36 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- Ley 24.463art. 22 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- Peralta, Enrique José c/ ANSeS s/ Reajustes por movilidadCFR Sala B
- Ortiz, Elvira Adriana c/ ANSeS s/ Reajustes de haberesCFR Sala B · 30/07/2025
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.