JurisprudenciaARG
Primera Instancia

DEL RIO, JORGE CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda ordinaria contra la ANSeS reclamando la correcta liquidación de su haber previsional, por considerar que su beneficio otorgado al amparo de la ley 24.241 fue determinado sin la debida actualización de las remuneraciones en actividad. El Juzgado Federal N° 2 de Rosario hizo lugar a la demanda y ordenó a la ANSeS abonar el haber recalculado y las diferencias retroactivas desde el 07/02/2024, con costas a la demandada.

Fecha de la sentencia
Tribunal
JUZGADO FEDERAL DE ROSARIO 2 - SECRETARIA F
Fuero
FEDERAL DE ROSARIO
Jurisdicción
Federal · Santa Fe
Expediente
FRO 024845/2025
Seguridad social Reajuste de haberes Movilidad jubilatoria Haber inicial Ley 24.241 Ley 27.426 Ley 27.609 Prescripcion bienal Costas Anses

¿Quién es el actor?

DEL RIO, JORGE CARLOS.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

revisión del haber inicial determinado por la accionada, y comprobación de diferencias por movilidad, en el marco de la ley 24.241.

¿Qué se resolvió?

hacer lugar a la demanda y ordenar a la ANSeS que proceda al pago del haber recalculado y de las diferencias retroactivas conforme las pautas fijadas en los considerandos; imponer las costas a la demandada; diferir la regulación de honorarios para su oportunidad; e informar a la Dirección de Comunicación y Gobierno Abierto de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Del cotejo de la demanda y su responde, surge que el debate en autos se circunscribe en términos generales a la revisión del haber inicial determinado por la accionada, así como la comprobación de diferencias por movilidad".

"Ahora bien, en el caso de tratarse de un beneficio adquirido a la luz de la ley 27426, se estará a la pauta de actualización prevista por el art. 3 de dicha ley o – de corresponder - por la ley 27.609 y disposiciones reglamentarias. Así recalculado el haber inicial -en ningún caso podrá resultar una suma inferior a la efectivamente percibida, y la mayor de ambas será la base de la movilidad a calcular."

"Al ser el reclamo de fecha 11/09/2025, corresponde entonces, liquidar tales diferencias por reajuste desde el 07/02/2024, y hasta el momento del efectivo pago, debiendo descontarse los pagos realizados en el marco de la ley 27260 si los hubiere."

"Respecto de las costas, cabe tener en cuenta el criterio sentado por la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nación en los autos 'MORALES, BLANCA AZUCENA c/ ANSES s/ IMPUGNACION DE ACTO ADMINISTRATIVO' ... en torno a la validez y vigencia del art. 36 de la ley 27.423; y toda vez que supone una derogación tácita de lo dispuesto en el art. 21 de la ley 24.463 corresponde imponer las mismas a la parte demandada."

En cuanto a los planteos de inconstitucionalidad, el tribunal sostuvo que "el mismo no reúne el requisito de suficiente fundamentación" y que la declaración de inconstitucionalidad constituye "ultima ratio", y en cuanto a los topes, difirió su tratamiento a la etapa de liquidación.

Normas que cita

  • Ley 24.241Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
  • Ley 27.426art. 3 · Reforma previsional
  • Ley 27.609Indice de movilidad jubilatoria
  • Ley 26.417Prestaciones previsionales
  • Ley 27.541Emergencia publica
  • Ley 27.260Reparacion historica para jubilados y pensionados
  • Ley 18.037arts. 82, 55 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
  • Ley 27.423arts. 36, 52 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
  • Ley 24.463arts. 21, 22 · Solidaridad previsional
  • Ley 26.153art. 2 · Solidaridad previsional
  • Ley 11.672Permanente de presupuesto

Fallos que cita

  • Quiroga, Carlos Alberto c/ ANSESCSJN · 11/11/2014
  • Monzo, Felipe J. c/ ANSESCSJN · 15/08/2006
  • Actis CaporaleCSJN
  • García, María Isabel c/ AFIPCSJN · Fallos 342:411
  • García Blanco, Esteban c/ ANSeSCSJN · 06/05/2021
  • Alazraki, Eric Ariel c/ EN - AFIPCSJN · 02/09/2021
  • Alonso, Juan José c/ ANSeSCSJN · 04/09/2007
  • Pupelis, María Cristina y otrosCSJN · 04/05/1991
  • Bruno Hnos. S.C. y otro c/ Adm. Gral. de AduanasCSJN · 05/12/1992
  • Vera, Luis c/ ANSESJuzgado Federal Rosario 2 · 21/07/2020
  • Calderón, Aníbal Norberto c/ ANSeSCFAR Sala A · 25/08/2022
  • Morales, Blanca Azucena c/ ANSESCSJN · 22/06/2023
  • SpitaleCSJN · 14/09/2004
  • Varani de Arizzi, BonafineCSJN · 14/09/1993
  • López, Osvaldo Ricardo c/ ANSESCFAR

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.