Incidente Nº 1 - ACTOR: FERREYRA, MARIA INES DEMANDADO: ANSES s/INC EJECUCION DE SENTENCIA

¿Quién es el actor?

MARIA INES FERREYRA.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución de sentencia previsional firme, con cumplimiento de lo ordenado en la sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, con el pago de diferencias impagas en el haber previsional y reajuste de la PBU.

¿Qué se resolvió?

Aprobar, en cuanto por derecho hubiere lugar, la liquidación pericial practicada el 25/05/26, por $15.510.884,01, correspondiente al período 26/11/2021 a 30/04/26, con un haber reajustado al 30/04/26 de $1.167.813,17. Rechazar las excepciones de pago total, falta de acción y espera. Mandar llevar adelante la ejecución, ordenar el pago del haber reajustado a partir del mes siguiente a que la resolución quede firme e imponer costas a la demandada. Regular honorarios a los letrados de la actora y al perito contador oficial.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Aun cuando el dictamen pericial no tenga carácter vinculante para el juez, éste para apartarse de sus conclusiones debe encontrar apoyo en razones serias, objetivamente demostradas o inferibles de las circunstancias del caso de acuerdo a los hechos comprobados de la causa, reveladores de que el dictamen se halla reñido con principios lógicos o máximas de la experiencia o contradice el restante material probatorio objetivamente considerado".

"Cabe resaltar que, la liquidación practicada por el perito designado se ajusta a los parámetros descriptos en la sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, existiendo diferencias a favor del actor y que le deberán ser abonadas de conformidad con lo dispuesto en los pronunciamientos existentes y que aquí se ejecutan."

Sobre el pago: "el pago ha sido parcial, y para que la excepción prospere el mismo debe ser acreditado debidamente, es decir, total documentado conforme lo exige el código de rito para la admisibilidad de la excepción".

Sobre la falta de acción: "su admisibilidad se circunscribe a la falsedad de la ejecutoria a la que se refiere el art. 506 inc. 1 del CPCCN".

Sobre el impuesto a las ganancias, se adhiere al precedente de la CSJN "García, María Isabel c/ AFIP s/ acción meramente declarativa de inconstitucionalidad" (Fallos 342:411) y a lo resuelto en "García Blanco Esteban c/ ANSeS" y "Alazraki, Eric Ariel c/ EN - AFIP", en virtud del deber de los tribunales inferiores de conformar sus decisiones a los fallos de la CSJN.

Sobre el reajuste de la PBU, adhiere a los precedentes de la CFAR, Sala A y Sala B.