Incidente Nº 1 - ACTOR: RUCCI, HECTOR ENRIQUE DEMANDADO: ANSES s/INC EJECUCION DE SENTENCIA

¿Quién es el actor?

HECTOR ENRIQUE RUCCI.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución de las sentencias dictadas en autos, con el cobro de las diferencias impagas por el recálculo del haber previsional.

¿Qué se resolvió?

se aprobó en cuanto por derecho la liquidación practicada el 26/05/26 por $15.322.558,02, por el período 04/08/2021 a 30/04/2026, con un haber reajustado al 30/04/26 de $746.493,36. Se rechazaron las excepciones de pago total, falta de acción y espera, y se mandó llevar adelante la ejecución. Se ordenó el pago del haber reajustado desde el mes siguiente a que la resolución quede firme. Las costas se impusieron a la demandada y se regularon honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Aun cuando el dictamen pericial no tenga carácter vinculante para el juez, éste para apartarse de sus conclusiones debe encontrar apoyo en razones serias, objetivamente demostradas o inferibles de las circunstancias del caso de acuerdo a los hechos comprobados de la causa, reveladores de que el dictamen se halla reñido con principios lógicos o máximas de la experiencia o contradice el restante material probatorio objetivamente considerado."

"...la liquidación practicada por el perito designado se ajusta a los parámetros descriptos en la sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, existiendo diferencias a favor del actor y que le deberán ser abonadas de conformidad con lo dispuesto en los pronunciamientos existentes y que aquí se ejecutan."

Sobre la excepción de pago total: "para que la excepción prospere el mismo debe ser acreditado debidamente, es decir, total documentado conforme lo exige el código de rito para la admisibilidad de la excepción".

Sobre la excepción de falta de acción: su admisibilidad "se circunscribe a la falsedad de la ejecutoria a la que se refiere el art. 506 inc. 1 del CPCCN".

En cuanto al impuesto a las ganancias, se adhirió al precedente de la CSJN "García, María Isabel c/ AFIP" (Fallos 342:411) y a los fallos posteriores citados.