DEL CASTILLO, CLARA MABEL c/ ANSES s/PENSIONES
La actora reclamó la pensión directa por fallecimiento de su cónyuge, denegada por ANSeS por no reunir el causante los aportes exigidos por el Decreto 460/99. El Juzgado Federal de Rosario 2 hizo lugar a la demanda, declaró aportante irregular con derecho al causante y otorgó el beneficio.
¿Quién es el actor?
Clara Mabel del Castillo.
¿A quién se demanda?
ANSeS.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
pensión directa por fallecimiento de Rubén Fidel Raposo (ocurrido el 30/10/2019), impugnando la resolución RLI-AA01063/21 que la denegó.
¿Qué se resolvió?
se hizo lugar a la demanda, se revocó el acto administrativo, se otorgó la pensión directa calificando al causante como aportante irregular con derecho, con más diferencias retroactivas e intereses a la tasa pasiva del BCRA, con plazo de 30 días; costas a la demandada; honorarios diferidos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"[…] el causante nació el 17/05/1959, y que acreditaba al 30/10/2019 (fecha de su fallecimiento), la cantidad de 23 años y 12 meses de tareas con aportes en relación de dependencia y autónomos."
"[…] valorando la totalidad de labores prestadas, como la edad al cese de sus actividades, corresponde considerarlo un aportante irregular con derecho."
"[…] el carácter sustitutivo de los beneficios hace caer a un plano secundario el momento en que se pida. […] las condiciones que fijan los decretos reglamentarios del art. 95 de la ley 24.241, en la práctica, constituyen un plazo de caducidad que se opone abiertamente a los mencionados caracteres de imprescriptibilidad e irrenunciabilidad que revisten los derechos previsionales."
"[…] atento el carácter alimentario del beneficio reclamado, derecho que cuenta con amparo constitucional (art. 14 bis de la Ley Suprema), estimo que la pretensión de la accionante debe prosperar."
El tribunal aplicó una interpretación amplia del Decreto 460/99 siguiendo "Tarditti" (Fallos 329:576) y "Pinto", y consideró la prescripción opuesta por la demandada, fijando como fecha inicial de pago el 18/06/2021 (art. 82 párr. 2º ley 18.037).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.241arts. 95, 97, 17 inc. d · Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
- Decreto 460
- Decreto 1120
- Decreto 136
- Ley 18.037art. 82 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
- Ley 24.463art. 22 · Solidaridad previsional
- Ley 27.423arts. 36, 52, 2 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- Ley 24.476Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
- Constitución Nacionalart. 14 bis
Fallos que cita
- Tarditti, Marta ElenaCSJN · 07/03/2006 · Fallos 329:576
- Pinto, Angela Amanda c/ ANSeS s/ pensionesCSJN · 06/04/2010
- Spitale, Josefa ElidaCSJN · Fallos 327:3721
- Cahais, Rubén Osvaldo c/ Anses s/ reajustes variosCSJN · 18/04/2017 · Fallos 340:483
- Morales, Blanca Azucena c/ ANSES s/ impugnación de acto administrativoCSJN · 22/06/2023
- Mayol, Stella Maris c/ Máxima AFJP SACNSS Sala II · 16/05/2003
- Alonso Ferro, José María c/ ANSeSCNSS Sala II · 23/08/2002
- Macri, María Raquel c/ ANSeSCNSS Sala III · 04/02/2009
- Excma. Cámara Federal de Apelaciones de Rosario, Sala BCFARosario
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.