JurisprudenciaARG
Incidente Nº 1 - ACTOR: DIYOIA, EDUARDO DOMINGO DEMANDADO: ANSES s/INC EJECUCION DE SENTENCIA
El actor promovió incidente de ejecución de sentencia previsional reclamando diferencias de haberes e intereses devengados. El Juzgado Federal de Rosario 2 aprobó la liquidación por $14.876.494,35 y ordenó a la ANSeS abonar las diferencias en 30 días.
¿Quién es el actor?
Eduardo Domingo Diyoia.
¿A quién se demanda?
ANSeS.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Ejecución de sentencia previsional. Diferencias devengadas e intereses por el período 01/12/2022 al 31/05/2026.
¿Qué se resolvió?
Aprobar la liquidación practicada por la actora por $14.876.494,35, correspondiente a intereses devengados (01/12/2022 al 29/04/2026) y diferencias mensuales devengadas (01/12/2022 al 31/05/2026). Ordenar a la demandada el pago de las diferencias en 30 días. Imponer costas a la demandada conforme el art. 68 del CPCCN y regular honorarios a la Dra. Marisol Oroferne en 2 UMA, equivalentes a $211.982, conforme ley 27.423.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Surge así de la liquidación de fecha 11/06/2026 que existen diferencias devengadas, resultando una suma de PESOS catorce millones ochocientos setenta y seis mil cuatrocientos noventa y cuatro con 35/00 ($ 14.876.494,35), dado que la sentencia que diera origen a la presente ordena hasta la cancelación total del capital reclamado con más los intereses, no existe razón alguna para apartarme de la liquidación efectuada, toda vez que queda demostrado que aún no se ha cancelado la totalidad del crédito que el actor tiene contra la demandada."
"Cabe resaltar que, la liquidación practicada se ajusta a los parámetros descriptos en la sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, existiendo diferencias a favor y que le deberán ser abonadas de conformidad con lo dispuesto en los pronunciamientos existentes y que aquí se ejecutan."
Sobre el impuesto a las ganancias, la magistrada adhiere a "los lineamientos dados por el Máximo Tribunal en la causa 'García, María Isabel c/ AFIP s/ acción meramente declarativa de inconstitucionalidad' (FALLOS 342:411)", en línea con los principios de economía procesal, seguridad jurídica y previsibilidad.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 27.423arts. 2, 16, 21, 41 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
- CCyCNart. 1255 · Codigo civil y comercial de la nacion
- Ley 10.727 (Provincia De Santa Fe)art. 4 incs. d y e
- Ley 11.672 (Provincia De Buenos Aires)
- Resolución 307/24 ANSeS
- Acordada 10/2025 CSJN
- Resolución 36/2026 CSJN
Fallos que cita
- Rueda, Orlinda c/ ANSeSCSJN · 15/04/2004
- Establecimiento Las Marías SACIFA c/ Misiones, Provincia de s/ acción declarativaCSJN · 04/09/2018
- García, María Isabel c/ AFIP s/ acción meramente declarativa de inconstitucionalidadCSJN · Fallos 342:411
- García Blanco, Esteban c/ ANSeS s/ reajustes varios06/05/2021
- Alazraki, Eric Ariel c/ EN - AFIP s/ amparo ley 16.98602/09/2021
- Calderón, Aníbal Norberto c/ Anses s/ Ejecución PrevisionalCFAR Sala A · 25/08/2022
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.