OLEINIZAK, MERCEDES ESTELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Mercedes Estela Oleinizak.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste del haber previsional de la actora conforme a la ley 24.016, con inaplicabilidad del art. 9 de la ley 24.463 y de la retención de impuesto a las ganancias sobre los retroactivos.

¿Qué se resolvió?

se rechazó el recurso de apelación de la ANSeS y se confirmó la sentencia de primera instancia del 15 de mayo de 2026, en lo que fuera materia de agravios. Sin costas de Alzada por falta de contradictorio (art. 68 CPCCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que toda vez que la cuestión planteada por la demandada en lo referente a la movilidad resulta sustancialmente análoga a la examinada por esta Sala en el antecedente 'Abdo, Delia Graciela c/ ANSeS s/ Reajustes Varios', Expte N°25000284/2009, sent. del 17 de marzo de 2016, desde el cual que esta Sala viene sosteniendo, con remisión al precedente 'Gemelli' de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (Fallos:328:2829), que el régimen de la ley 24.016 se encuentra vigente, por lo que no puede sostenerse válidamente que ello pueda resultar desplazado por las disposiciones del decreto 137/05, o lo que es igual, que el reconocimiento del Suplemento creado mediante dicha norma y el reconocimiento de un coeficiente de variación salarial específico (Res. SSS 14/09) eliminen el piso mínimo de movilidad que surge de la ley..., procede el rechazo del agravio."

"...las jubilaciones por servicios docentes prestados en jurisdicción adherida al sistema nacional de previsión social como es el caso de la Provincia de Salta deben considerarse incorporadas al régimen especial de la ley 24.016 en las mismas condiciones que aquellas de los docentes nacionales según resulta del decreto 137/2005 y sus resoluciones reglamentarias 33/2005 y 98/2006 de la Secretaría de Seguridad Social" (precedente "Guzmán", citado en el fallo).

"...las alteraciones que lo afectan deben responder a normas específicas o que expresamente se refieran a él. Sin embargo, en autos, nos encontramos ante un conjunto de deducciones establecidas en una ley que no menciona al régimen especial en el que está comprendida la actora..., resultando el precedente citado plenamente aplicable al caso, deviene incuestionable lo decidido por el juez de grado."

"...los retroactivos adeudados por la Administración Nacional de la Seguridad Social por reajustes ordenados en sentencias judiciales no resultan ser ganancias gravadas de conformidad con las disposiciones de la ley 20.628, procede su rechazo." (precedente "Percivaldi").

"...resultando la demandada la vencida, se confirma lo decidido por el magistrado de grado sobre el punto" en materia de costas, conforme "Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS".