CESPEDES, NORMA DEL CARMEN c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

Norma del Carmen Céspedes.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes jubilatorios docentes, con cómputo de servicios conforme el art. 3° quinto párrafo de la ley 24.016.

¿Qué se resolvió?

la Cámara rechazó la apelación de la ANSeS y confirmó la sentencia de primera instancia, con imposición de costas de Alzada sin efecto por falta de contradictorio (art. 68 CPCCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"toda vez que la cuestión planteada por la demandada en lo referente a la movilidad docente resulta sustancialmente análoga a la examinada por esta Sala en el antecedente 'Abdo, Delia Graciela c/ ANSeS s/ Reajustes Varios', ... desde el cual que esta Sala viene sosteniendo, con remisión al precedente 'Gemelli' de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (Fallos:328:2829), que el régimen de la ley 24.016 se encuentra vigente, por lo que no puede sostenerse válidamente que ello pueda resultar desplazado por las disposiciones del decreto 137/05, o lo que es igual, que el reconocimiento del Suplemento creado mediante dicha norma y el reconocimiento de un coeficiente de variación salarial específico (Res. SSS 14/09) eliminen el piso mínimo de movilidad que surge de la ley".

"en caso de que en la etapa de liquidación se compruebe que el haber reajustado según sentencia arroja en algún período un monto inferior al percibido por la actora, corresponderá estar al haber percibido, pues una interpretación contraria conduciría a resultados regresivos en la materia, afectando el principio de progresividad."

Sobre el art. 9 de la ley 24.463, la Cámara citó el precedente "Guzmán, Cristina c/ ANSeS": "las jubilaciones por servicios docentes prestados en jurisdicción adherida al sistema nacional de previsión social como es el caso de la Provincia de Salta deben considerarse incorporadas al régimen especial de la ley 24.016 en las mismas condiciones que aquellas de los docentes nacionales".

Sobre costas: "lo resuelto concuerda con la doctrina sentada por el Alto Tribunal en la materia en el precedente 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo'... habiendo prosperado la acción de la actora y resultando sustancialmente vencida la ANSeS, no cabe más que rechazar el agravio."

Se desestimó el agravio sobre el fallo "Baldino" y el índice "Elliff" por improcedentes, ya que el juez de grado no se pronunció sobre ellos.