YANNELLO, HUGO ORLANDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Hugo Orlando Yannello.

¿A quién se demanda?

ANSES.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste del haber previsional por aplicación de los índices de actualización de remuneraciones, topes de la ley 24.241 y de la ley 24.463, precedentes "Villanustre", "Gualtieri" y "Lolhé", e impuesto a las ganancias.

¿Qué se resolvió?

la Cámara modificó la sentencia de primera instancia en cuanto al método de actualización de remuneraciones y lo confirmó en lo demás (ver fundamentos).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre el índice aplicable: "Se debe valorar la fecha de obtención del beneficio y las pautas establecidas en los artículos 24 inc a) y 97 de la Ley 24.241 - según corresponda-. [...] toda vez que el actor adquirió el derecho al beneficio ya entrada en vigencia la ley 27.426 que introduce la modificación al art. 2° de la ley 26.417, debe estarse a los índices allí establecidos a los fines de actualizar las remuneraciones a considerar para el cálculo de la Prestación Compensatoria y la Prestación Adicional por Permanencia."

"En función de lo expuesto precedentemente, deviene inaplicable la doctrina del fallo 'Blanco' del Alto Tribunal en virtud del cual se dispuso la aplicación de la doctrina del caso 'Elliff', ya que con el dictado de la ley 27.426 el Congreso reasumió la potestad de fijar los indicadores que dan adecuada respuesta en el caso, por cuanto no surgen periodos sin actualización, y los mismos no resultan irrazonables ni arbitrarios."

Sobre "Villanustre": "la aplicación de esta doctrina procederá si en la etapa de ejecución se comprueba que el haber recalculado supera el salario que percibe una persona que detenta igual cargo en actividad, recayendo la carga de la prueba [...] en la Administración Nacional de la Seguridad Social."

Sobre los topes: "sería procedente declarar la inconstitucionalidad de dichos artículos en la medida que, practicada la liquidación, resulte una quita que supere el porcentaje antes indicado [15%]."

Sobre los arts. 9 y 25 de la ley 24.241: "para las remuneraciones alcanzadas por los artículos 9 y 25 de la Ley 24.241, estar a lo resuelto por la C.S.J.N. en las causas 'Gualtieri' y 'Lolhé'."

Sobre Ganancias: se remite al precedente "García, María Isabel" de la CSJN; el agravio no prospera.

Costas de primera instancia: no se hace lugar al agravio, por aplicación del art. 36 de la ley 27.423 y el CPCCN, dado que la demandada resultó vencida.

Costas de segunda instancia: en el orden causado, con honorarios de la asistencia letrada de la actora fijados en el 30% de lo que se regule en la instancia inferior.