LOPEZ HORACIO OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

HORACIO OSCAR LOPEZ.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes y recálculo, liquidación y pago de las diferencias que surjan del haber previsional, con cuestionamiento del mecanismo de determinación del haber inicial y del sistema de movilidad.

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar parcialmente a la demanda, se deja sin efecto la resolución impugnada y se ordena a la ANSeS practicar la liquidación en el plazo de 120 días, poniendo al pago el haber inicial recalculado y efectuando los requerimientos presupuestarios para cancelar las acreencias retroactivas. Las diferencias devengarán intereses a la Tasa Pasiva promedio mensual del BCRA. Las costas se distribuyen por su orden (art. 68, inc. 2, CPCCN) y los honorarios se difieren hasta que exista suma líquida aprobada (art. 23, inc. c, ley 27.423).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En primer orden, corresponde declarar abstracta la excepción de prescripción deducida por la demandada, atento la fecha de adquisición del beneficio y de interposición del reclamo administrativo."

"Con respecto del mecanismo de actualización de las remuneraciones consideradas a los fines del recálculo de la P.C. y PAP previsto en el art. 24 de la ley 24.241, toda vez que el actor adquirió el derecho al beneficio con posterioridad al 4-1-2021 (...) corresponde estarse a los índices allí establecidos a los fines de actualizar las remuneraciones a considerar para el cálculo de la Prestación Compensatoria y la Prestación Adicional por Permanencia."

"Respecto del planteo introducido por la actora, referido a la declaración de inconstitucionalidad del art. 4 de la Res. SSS 3/2021 (...) estimo que el modo en que dicho tope ha sido impuesto por el órgano administrado excede el marco de la norma que reglamenta, habida cuenta de que el art. 24 de la ley 24.241, no alude a tope alguno en cuanto al monto de las remuneraciones actualizadas. En consecuencia, corresponde declarar la inconstitucionalidad del artículo en cuestión."

"Considerando que si éste fuera el caso resultaría arbitraria la fijación del tope mencionado, declaro inconstitucional su aplicación (conf. 'Lohle María Teresa Inés c/ANSeS s/Reajustes Varios', CSJN, 15-10-2015)."

"Costas por su orden, atento el modo en que fue resuelto (art. 68, inciso 2 del CPCCN...)."