CABALLI, MARISA LAURA Y OTRO c/ CASTAN, JUAN MANUEL s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

Demandantes (Actores): Marisa Laura Caballi y Sussy Esther Galeano (hermana y madre de la víctima fatal).

¿A quién se demanda?

Juan Manuel Castan (conductor de la motocicleta) y ATM Compañía de Seguros S.A. (citada en garantía).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por el fallecimiento de Luis Alberto Caballi, ocurrido el 13 de octubre de 2018 en la intersección de Corrientes y Ángel Gallardo, al ser embestido por la motocicleta Honda Tornado 911 KIT conducida por Castan. Rubros: incapacidad psíquica y tratamiento psicoterapéutico (madre), daño moral (madre y hermana), pérdida de chance o valor vida (madre y hermana).

¿Qué se resolvió?

la Cámara modificó la sentencia de grado. Fijó daño moral en $ 8.000.000 para la madre y $ 5.000.000 para la hermana, y valor vida en $ 5.000.000 para la madre. Confirmó lo demás, incluida la atribución de responsabilidad, la tasa de interés, el límite de cobertura del seguro a valores al momento del pago y la desestimación del valor vida de la hermana. Impuso costas de Alzada a la demandada. Reguló honorarios de primera y segunda instancia, y de los peritos y la mediadora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Como el factor de atribución es objetivo, la culpa del agente es irrelevante a los efectos de atribuir responsabilidad; pero el responsable se libera demostrado la causa ajena, excepto disposición legal en contrario (art. 1722)."

"Frente a este panorama, no encuentro una conducta de la víctima con aptitud para cortar el nexo causal entre el riesgo de la moto en movimiento y el daño, sobremanera si se repara en que no era previsible para el peatón que un conductor que circulara por Estado de Israel-Ángel Gallardo, donde lo hacía el demandado, incumpliese la señal del semáforo; y menos aún que lo hiciera a excesiva velocidad."

"Consecuentemente, si los menoscabos psíquicos generan incapacidad, como ocurre en el caso, han de ser reparados por este concepto, sin perjuicio de su repercusión evaluable al resarcir el daño moral."

Sobre el daño moral, los jueces elevaron los montos "habida cuenta de las condiciones personales de la madre y la hermana requirentes ... y la existencia de un padecimiento espiritual provocado por la muerte del hijo ... y del hermano".

Sobre la cobertura: "considero admisible, en tanto importa un parámetro objetivo, el aplicar el límite del seguro establecido por la autoridad de contralor al momento del pago".

Sobre intereses: "propicio la aplicación de la tasa del 8% anual desde el hecho hasta la sentencia de grado y desde allí la activa fijada y por ello postulo su confirmación."

Nota: en la sentencia no hay votos en disidencia; ambos magistrados coincidieron en la solución.