JUAREZ, MONICA PATRICIA c/ LOS CONSTITUYENTES S.A.T. s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
La parte actora reclamó por daños y perjuicios las lesiones sufridas por una caída al descender de un colectivo de la línea 78. La Cámara confirmó el rechazo de la demanda por falta de prueba del hecho y la imposición de costas a la actora vencida.
¿Quién es el actor?
Mónica Patricia Juárez.
¿A quién se demanda?
Los Constituyentes S.A.C. y su aseguradora Argos Mutual de Seguros de Transporte Público de Pasajeros.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por daños y perjuicios derivados de lesiones supuestamente sufridas por una caída dentro de la unidad 7307 de la línea 78, el 5 de agosto de 2022, en San Martín, provincia de Buenos Aires.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Civil, Sala G, confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda y mantuvo la imposición de costas a la actora, con costas de segunda instancia también a cargo de la parte actora.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En definitiva, la demandante ha omitido acreditar el supuesto de hecho de la normativa cuya aplicación requería (art. 377 del Código Procesal)." "De lo anterior se sigue que, puesto que la empresa demandada y su aseguradora han negado la existencia del hecho, la damnificada debía acreditar que la lesión por la que reclamaba había sido provocada por una caída al descender del colectivo en el que alegó que viajaba." "En primer lugar, destaco que -a tal fin- no basta con acreditar la utilización de la tarjeta registrada en la base de datos del Sistema Único de Boleto Electrónico SUBE, ya que ésta no implica necesariamente que el portador o usuario al momento de cada viaje o uso sea la persona bajo cuyo nombre se registró la tarjeta." La Cámara señaló además que la constancia de atención médica no permitía adjudicar el evento a la empresa demandada y que los testigos ofrecidos fueron desistidos. Sobre las costas, sostuvo que "para apartarse de [el principio objetivo de la derrota] se requiere la existencia de circunstancias excepcionales, o la configuración de situaciones normadas específicamente, lo cual en modo alguno ocurre en la especie", aunque se había concedido el beneficio de litigar sin gastos.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- CCyCNarts. 1286, 1757, 1722 · Codigo civil y comercial de la nacion
- Ley 24.240arts. 3, 5, 40 · Defensa del consumidor
- Constitución Nacionalart. 42
- CPCCNarts. 377, 68, 84, 164 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
- Ley 27.423arts. 1, 3, 14, 15, 16, 19, 20, 21, 22, 24, 26, 29, 30, 51, 52, 54, 56, 58, 59, 61 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
Fallos que cita
- Fallos 322:139CSJN
- Fallos 323:2930CSJN
- Fallos 314:1873CSJN
- Fallos 320:2349CSJN
- Fallos 325:2119CSJN
- Romero c. El Nuevo Halcón Línea 148Sala J · 02/11/2020
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.