PEREZ RIVAS, NOLBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Nolberto Pérez Rivas.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste del haber inicial del beneficio previsional N° 14-0-0041890-0 (PBU, PC y PAP, con fecha de adquisición 17/09/2018 bajo la Ley N° 24.241), recálculo de la movilidad y declaración de inconstitucionalidad de normas aplicadas, con intereses.

¿Qué se resolvió?

la Cámara resolvió confirmar la sentencia de primera instancia en cuanto fue materia de agravios. Dicha sentencia había hecho lugar parcialmente a la demanda, dejado sin efecto la Resolución N° RCF-R 00694/24, ordenado el reajuste del haber inicial y el recálculo de la movilidad con intereses, diferido a la etapa de liquidación la demostración de la quita confiscatoria de la PBU, declarado la inconstitucionalidad del art. 1° de la Ley N° 27.609 y rechazado otros planteos de inconstitucionalidad. La Cámara impuso además las costas de Alzada a la demandada vencida (art. 68 CPCCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En lo que respecta a la PBU cabe tener presente que la CSJN al expedirse sobre la falta de actualización de esta prestación en la causa 'Quiroga Carlos Alberto' (sentencia del 11/11/14), puso énfasis en el carácter integral de los beneficios de la seguridad social, lo que hace necesaria la correcta fijación del monto inicial de los haberes, por ser éste el que goza de protección."

"Así, conforme los argumentos dados en dicho precedente y teniendo en cuenta que la finalidad de un indicador salarial en materia previsional es mantener una razonable proporción entre los ingresos activos y pasivos, es que consideramos que es el índice ISBIC el que deberá aplicarse para redeterminar la PBU."

"Asimismo, en cuanto al porcentaje de confiscatoriedad, este Tribunal considera que la sentencia se encuentra ajustada a derecho, por lo que corresponde confirmar que, al momento de determinar la incidencia porcentual de la falta de incremento de la PBU sobre el total del haber inicial, cuando la misma arroje un resultado igual o superior al 15%, quedará acreditada la pauta de confiscatoriedad conforme a la doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (cfr. 'Actis Caporale, Laureano'; Fallo: 323:4216)."

"En lo que se refiere al agravio relativo a la exención del impuesto a las ganancias corresponde desestimarlo, ya que no fue objeto de tratamiento de la sentencia de primera instancia."

"Por consiguiente, atento a que el diferimiento no causa agravio y que tampoco se advierte una manifiesta conveniencia en abordar su tratamiento anticipado, se rechaza el agravio formulado y se confirma la sentencia apelada."

"En cuanto al cuestionamiento de ANSES en relación a la declaración de inconstitucionalidad del art. 1 de la Ley N° 27.609 corresponde rechazar el mismo, en virtud de lo resuelto recientemente en la causa 'NAVARRO, AMALIA CRISTINA C/ANSES S/REAJUSTES VARIOS', Expte. N° 286/2024."

"Las costas de la Alzada, en virtud del antecedente jurisprudencial 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSES s/ Impugnación del Acto Administrativo', sentencia del 22/06/2023, de la CSJN, al cual nos hemos adherido recientemente in re 'Barrionuevo, Julia Candelaria c/ ANSES s/ reajustes varios', se imponen a la demandada vencida."