LASTRA, OSCAR ARGENTINO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

Oscar Argentino Lastra.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de la movilidad de un beneficio previsional de jubilación (PBU, PC y PAP, Ley N° 24.241, con inicio el 05/09/2022), cuestionando la Resolución N° RCE–Q 01912/24 de la UDAI Santiago del Estero.

Qué resolvió la Cámara: la Cámara no hizo lugar al recurso de apelación de la ANSES y confirmó la sentencia apelada en lo que fue materia de agravios, con imposición de costas de la Alzada a la demandada vencida (art. 68 CPCCN). Se confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 1° de la Ley N° 27.609, remitiéndose a los fundamentos de la causa "Navarro, Amalia Cristina c/ANSES", se mantuvo el diferimiento del planteo de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley N° 24.463 para la etapa de ejecución, y se confirmó la imposición de costas de primera instancia a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En lo que atañe al cuestionamiento de la demandada relativo a los topes (artículo 9 inc 3 Ley N° 24.463), cabe decir que, su diferimiento para la etapa de ejecución no causa un agravio sustantivo, ni tampoco procesal, pudiendo incluso afirmarse que la cuestión se podrá abordar con mayor precisión al contar con los resultados de la liquidación, donde se podrá cotejar de manera concreta la incidencia que los topes provocan sobre los números finales, aspecto que no necesariamente requiere que sea anticipado y resuelto en la sentencia de fondo."

"Por último, en relación a las costas de primera instancia, consideramos que no concurren en la causa elementos que permitan eximir a la ANSES de cargar con las mismas."

Costas de Alzada: impuestas a la demandada vencida, en virtud de los precedentes "Morales, Blanca Azucena c/ ANSES" (CSJN, 22/06/2023) y "Barrionuevo, Julia Candelaria c/ ANSES" (Expte. N° 14612/2018, 05/12/2023).