LIGGIERI, ALDO RICARDO c/ ARCA s/ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD
El actor promovió acción meramente declarativa de inconstitucionalidad contra ARCA para que cesaran las retenciones del Impuesto a las Ganancias sobre su haber jubilatorio y se le reintegraran las sumas retenidas. La Cámara Federal de San Martín confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda y declaró la inconstitucionalidad de los artículos 23 inc. c), 79 inc. c), 81 y 90 de la Ley 20.628, con el alcance fijado por la CSJN en el precedente García, e impuso las costas de Alzada en el orden causado.
¿Quién es el actor?
Aldo Ricardo Liggieri.
¿A quién se demanda?
ARCA (Agencia de Recaudación y Control Aduanero).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
declaración de inconstitucionalidad de los arts. 23 inc. c), 79 inc. c), 81 y 90 de la Ley 20.628 (texto según leyes 27.346 y 27.430) en cuanto alcanzan al haber previsional del actor; cese de las retenciones del Impuesto a las Ganancias; reintegro de las sumas retenidas en los cinco años anteriores a la demanda (27/12/2022), con intereses según tasa pasiva promedio del BCRA.
¿Qué se resolvió?
la Cámara, por mayoría de sus tres integrantes, confirmó la sentencia de primera instancia en cuanto fue materia de agravios, imponiendo las costas de Alzada por su orden. No hubo votos en disidencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Entonces, si bien la ley 27.617 introdujo ciertas modificaciones en la Ley de Impuesto a las Ganancias, lo cierto es que sólo se limitó a modificar el mínimo no imponible a partir del cual se abona el gravamen y a elevar el monto de la deducción específica para jubilados, pero mantuvo el quantum de las jubilaciones como único criterio para la imposición de este tributo, sin considerar la situación de vulnerabilidad de este colectivo como pauta de diferenciación tributaria, tal como lo exigió la CSJN en el antecedente 'García'..."
"...el dictado del decreto 473/2023 y la ley 27.725, así como la sanción de la ley 27.743 y del decreto 652/24, tampoco resulta suficiente para declarar abstracta la pretensión del actor, en tanto, al igual que la ley 27.617, no importó un tratamiento diferenciado del colectivo bajo estudio..."
"...el crédito pretendido tiene naturaleza tributaria, ya que se originó por la aplicación sobre sus haberes previsionales de un impuesto que fue declarado inconstitucional en función de la doctrina del Máximo Tribunal en los autos 'García' (Fallos: 342:411)... corresponde el reconocimiento quinquenal de las sumas que hubieran sido retenidas sobre los haberes de los accionantes..."
"...en la medida en que la pretensión de repetición se encuentra subordinada en su procedencia a la declaración de inconstitucionalidad de la ley de Impuesto a las Ganancias, de manera que se considera que no resulta exigible a los actores el agotamiento de la vía administrativa por comportar un ritualismo inútil..."
"...resulta razonable en la especie aplicar la tasa pasiva promedio mensual publicada por el Banco Central de la República Argentina..."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 20.628arts. 23 inc. c), 79 inc. c), 81, 90 · Impuestos a las ganancias
- Ley 27.617arts. 7, 8 · Ley de impuesto a las ganancias
- Ley 27.725Ley de impuesto a las ganancias
- Ley 27.743Medidas fiscales paliativas y relevantes
- Decreto 473
- Decreto 652
- Ley 11.683arts. 81, 56 · Procedimiento fiscal
- Ley 11.863art. 56
- Ley 19.549Normas
- Ley 24.241art. 125 · Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
- Ley 26.856Justicia
- Acordada 10/25
- CPCCNarts. 68, 279, 322 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
- Ley 27.346
Fallos que cita
- García, María Isabel c/ AFIP s/ acción meramente declarativa de inconstitucionalidadCSJN · 26/03/2019 · Fallos 342:411
- Calderale, Leonardo Gualberto c/ ANSES s/ reajustes variosCSJN · 01/10/2019
- Dotta, Juan Alberto c/ ENAFIP s/ amparo ley 16.986CSJN · 23/03/2021
- SpitaleCSJN · Fallos 327:3721
- AguilarCSJN · Fallos 325:1185
- Fallos 315:1854CSJN
- Oviedo, Roberto c/ AFIP s/ acción meramente declarativa de inconstitucionalidadCFASM Sala I · 11/09/2020
- Ramírez Suárez, Jaqueline c/ AFIPCFASM Sala II · 05/08/2021
- Cabrera, Juan Domingo c/ AFIP s/ acción mere declarativa de inconstitucionalidadCFASM Sala II · 06/04/2022
- Suárez, Aldo Rubén c/ AFIP s/ amparo ley 16.986CNACAF Sala II · 21/04/2021
- Piñeiro, Beatriz Noemí c/ EN-AFIPCNACAF Sala I · 30/09/2021
- Facal, Jorge Aquiles c/ AFIPCNACAF Sala II · 18/08/2021
- Gutiérrez, Ricardo c/ EN-AFIPCNACAF Sala III · 08/09/2021
- Vázquez Kalf, Eduardo Luis c/ EN-AFIPCNACAF Sala IV · 08/06/2021
- Cabrera (CCAF Sala II)CNACAF Sala II · 22/11/2023
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.