JurisprudenciaARG
Incidente Nº 1 - ACTOR: TESTA, MIGUEL PABLO DEMANDADO: ANSES s/INC EJECUCION DE SENTENCIA
La demandada ANSES apeló la sentencia que, en la ejecución de una sentencia de reajuste de haberes previsionales, aprobó la planilla, rechazó la excepción de pago y mandó a llevar adelante la ejecución. La Cámara Federal de Rosario confirmó íntegramente la sentencia apelada, rechazando los agravios de la demandada, incluido el de falta de cálculo del impuesto a las ganancias.
¿Quién es el actor?
Miguel Pablo Testa.
¿A quién se demanda?
ANSES.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
ejecución de sentencia en el juicio de reajuste de haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
se confirmó la sentencia de primera instancia en cuanto fue materia de agravios, incluyendo el rechazo de la excepción de pago, la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo, y la regulación de honorarios de la parte actora y del perito contador. Se regularon honorarios de alzada en el 30% de lo fijado en primera instancia y las costas de esta instancia se impusieron a la demandada vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Sobre la excepción de pago: "la demandada alega que pagó los montos adeudados, pero del retroactivo de la planilla aprobada surge que en ningún momento se abonó el reajuste de haber, ni sumas retroactivas a la parte actora. Tampoco acompañó documental que indique algún pago realizado." Por ello, "no se acreditó debidamente el pago total que exige el código de rito para la admisibilidad de la excepción, ésta debe ser desestimada."
Sobre ganancias: "debe confirmarse lo dispuesto en la sentencia apelada en cuanto a declararse su inaplicabilidad, atento la extensión del criterio exonerativo de la carga tributaria, dispuesta por la Corte Suprema de Justicia de la Nación" en los precedentes "García, Marta Susana c/ ANSeS" y "Dattorre, Manuel Víctor", con remisión al criterio de la Cámara Federal de Salta en "Percivaldi".
Sobre honorarios: se tuvo en cuenta la planilla aprobada, la reducción de la escala del art. 41 y las etapas cumplidas, concluyendo que "lo regulado se encuentra entre los porcentajes previstos en la escala arancelaria y es adecuado, correspondiendo por tanto, su confirmación."
¿Cómo votaron los jueces?
la Dra. Andalaf Casiello sostuvo que "debería quedar exento del impuesto a las ganancias la totalidad del retroactivo reconocido en autos", con base en el precedente "García María Isabel c. AFIP" de la CSJN; sin embargo, adhirió en lo demás al voto de la preopinante.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.263art. 22 · Registro nacional de reincidencia y estadistica criminal
- Ley 20.628Impuestos a las ganancias
- Ley 27.423arts. 36, 16, 21, 22, 24, 29, 41 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- García, Marta Susana c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 10/09/2020
- Dattorre, Manuel Víctor s/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 10/09/2020
- Villamayor, Homero Jorge c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 17/09/2020
- García María Isabel c. AFIP s. Acción Meramente Declarativa de InconstitucionalidadCSJN · 26/03/2019
- García Blanco Esteban c. ANSeS s. Reajustes VariosCSJN · 06/05/2021
- Percivaldi, Roberto René c/ ANSeS s/ Apela ResoluciónCFApel Salta · 29/12/2020
- Pulcini, Luis B. y otroCSJN · 26/10/1989 · Fallos 212:51
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.