CASTELLANOS, LUCIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Lucio Castellanos.

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes previsionales, en particular el recálculo de la Prestación Básica Universal (PBU), la fórmula de movilidad de la ley 27.609 y la imposición de costas.

¿Qué se resolvió?

se confirma el diferimiento de la valoración de la procedencia del recálculo de la PBU para la etapa de liquidación; se remite a lo resuelto en "Colina" respecto de la ley 27.609; se rechazan los agravios sobre costas y se confirma lo resuelto en grado; sin costas en la alzada por no mediar actividad procesal de la parte actora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"III) Que con relación a los agravios referidos al diferimiento del análisis sobre la procedencia de la actualización de la PBU, corresponde confirmar lo resuelto en grado sobre el punto y diferir para la etapa de ejecución el tratamiento de la cuestión (cfr. CSJN en autos 'Quiroga, Carlos Alberto c/ ANSeS s/ reajustes varios', del 11/11/14; 'Ciuti, Pablo c/ ANSeS s/ reajustes varios', sent. del 30/6/15; 'De Luca, Raúl Jorge Norberto c/ ANSeS s/ reajustes varios', sent. del 26/12/17, entre otros)..."

"IV) Que, por otra parte, la cuestión atinente a la ley 27.609 fue tratada por esta Sala I en el antecedente 'Colina, Adolfo Humberto c/ ANSeS s/ reajustes varios', expte. N° 34761/18, sent. del 8/5/25, por lo que corresponde remitirse a los fundamentos allí vertidos."

"V) Que respecto a los agravios de la demandada dirigidos a cuestionar la imposición de costas en grado, corresponde remitirse al precedente 'Morales, Blanca Azucena', sent. del 22/6/23 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y, en consecuencia, por aplicación del art. 36 de la ley 27.423 rechazar su planteo."