JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

Incidente Nº 1 - ACTOR: JUSTINIANO, OSCAR ALFREDO DEMANDADO: OSDE Y OTRO s/INC APELACION

La Cámara Federal de Salta declaró abstracta la apelación contra la medida cautelar que ordenó al PAMI y a OSDE proveer la medicación Nintedanib a un afiliado. La decisión se fundó en que la acción de amparo principal, que ordenaba la misma prestación, fue resuelta en el mismo día y confirmada, por lo que la cautelar había perdido objeto.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA FEDERAL DE SALTA - SALA II - SECRETARIA CIVIL 2
Fuero
FEDERAL DE SALTA
Jurisdicción
Federal · Salta
Expediente
FSA 007057/2026/1/CA001
Medida cautelar Amparo Cuestion abstracta Objeto actual Interes justiciable Medicacion de alto costo Obra social Pami Osde Costas a la vencida

¿Quién es el actor?

Oscar Alfredo Justiniano.

¿A quién se demanda?

Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados (INSSJP-PAMI) y Obra Social de Ejecutivos y del Personal de Dirección de Empresas (OSDE).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

provisión de la medicación NINTEDANIB 150 mg (OFEV), 60 comprimidos mensuales, prescripta por las Dras. Susana Salinas y Silvia Escotorin, para tratar la patología que padece el afiliado.

¿Qué se resolvió?

la Cámara declaró abstracta la cuestión planteada y, con costas a la vencida, dejó sin tratamiento el recurso del PAMI.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Más aún, ha sido destacado reiteradamente que al tiempo de dictar sentencia el proceso ha de contar con un objeto actual (confr. Fallos: 326:4199; 328:175; 328:4320; 329:1853; 329:4270; 328:4452) y ha de subsistir el interés que justifique el pronunciamiento (Fallos: 329:4370)."

"Cabe señalar que el a quo en la causa principal, en fecha 18/08/2026 hizo lugar a la acción de amparo, ordenando idéntica prestación que la medida cautelar aquí cuestionada. Dicha decisión fue confirmada por este Tribunal en el día de la fecha, lo que pone a las claras el carácter superfluo que cabe adjudicar a la subsistencia de este proceso cautelar en tanto persigue idéntico objeto que la acción principal."

"Siendo ello así, habiéndose en consecuencia desvanecido el objeto de la cautelar dispuesta en autos, deviene inoficioso el tratamiento del recurso planteado, transformándose en una cuestión abstracta."

"en cuanto a las costas de Alzada, siguiendo el criterio del principal, se imponen a la vencida (art. 68, 1° párrafo del CPCCN)."

Normas que cita

  • Ley 16.986Amparo
  • CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
  • Acordada 24/2013
  • Acordada 10/2025

Fallos que cita

  • Fallos 326:4199CSJN
  • Fallos 328:175CSJN
  • Fallos 328:4320CSJN
  • Fallos 329:1853CSJN
  • Fallos 329:4270CSJN
  • Fallos 328:4452CSJN
  • Fallos 329:4370CSJN
  • Comunidades Indígenas del Pueblo Kolla c/ Finca Santiago y Provincia de Salta s/InterdictoCFSalta · 10/02/1997
  • Reyes, Rodolfo Carlos c/ Policía Federal Argentina – Delegación Jujuy s/ Medida CautelarCFSalta · 21/06/2006
  • Fallos 303:347CSJN
  • Fallos 303:2020CSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.