GUZMAN, PATRICIA DEL c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

Patricia del Valle Guzmán.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes jubilatorios de la actora, obtenido por beneficio jubilatorio docente otorgado el 1/7/21.

¿Qué se resolvió?

la Cámara Federal de Apelaciones de Salta, Sala I, rechazó el recurso de apelación interpuesto por la ANSeS y confirmó la sentencia de primera instancia del 7/4/26 en lo que fue materia de agravios, con los alcances de los considerandos. Se dispuso sin costas en esta instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"II) Que la cuestión planteada en las presentes actuaciones resulta sustancialmente análoga a la examinada por esta Cámara Federal de Apelaciones de Salta en el antecedente 'Bustillos, Nelcy del Carmen c/ ANSeS s/ reajuste de haberes', expte. N° 25000902/09, sentencia del 11/3/15, a cuyos fundamentos corresponde remitirse."

"En efecto, no se encuentra controvertido en autos que la señora Patricia del Valle Guzmán obtuvo el beneficio jubilatorio docente el 1/7/21 (cfr. sentencia apelada). Consecuentemente, corresponde desestimar los agravios de la demandada al respecto y confirmar la resolución de grado en cuanto dispone el reajuste del haber previsional en el 82% móvil de la remuneración mensual del cargo a la fecha del cese en la actividad laboral (art. 4° de la ley 24.016)."

"A todo evento y en cuanto al coeficiente de variación salarial docente (CVD) que reconoce la ANSeS que se encontraría cobrando la accionante, corresponde remitirse a lo resuelto por esta Sala I en los precedentes 'Arévalo, Olimpia Florencia Ramona c/ ANSeS s/ reajustes varios', expte. N° 8207/2018 sent. del 21/7/20 y 'Delgado, Marta Estela c/ ANSeS s/ reajustes varios', sent. del 7/8/20."

"III) Que cabe desestimar los agravios de la demandada dirigidos a cuestionar la inclusión de conceptos no remunerativos en el cálculo del haber jubilatorio de la accionante, toda vez que no guarda relación con lo dispuesto por el magistrado, quien no se expidió al respecto."