AGUZZI, LUIS ALBERTO c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS

¿Quién es el actor?

Luis Alberto Aguzzi.

¿A quién se demanda?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP – ARCA).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción meramente declarativa de inconstitucionalidad tendiente a que se declare la inaplicabilidad del Impuesto a las Ganancias sobre su haber jubilatorio percibido de la Caja de Jubilaciones, Subsidios y Pensiones del Personal del Banco de la Provincia de Buenos Aires, con reintegro de los descuentos practicados.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, la Cámara revocó la sentencia apelada y hizo lugar a la demanda, declarando la inaplicabilidad del régimen del impuesto a las ganancias sobre los haberes previsionales del actor, con reintegro de los descuentos desde la fecha de inicio de la acción hasta su efectivo pago, con intereses según la tasa pasiva promedio mensual del BCRA. Las costas de ambas instancias se impusieron en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Cabe destacar la merma que se produce en virtud de la aplicación del impuesto a las ganancias que impacta en forma directa sobre el carácter alimentario de su haber previsional, el cual resulta imprescindible a los fines de atender los gastos ordinarios de la vida cotidiana y de los que requiera su subsistencia."

"Asimismo, acompañó certificados médicos que dan cuenta de diversos padecimientos de salud, entre ellos: enfermedad coronaria severa, arteriopatía periférica severa, diabetes."

"Por lo tanto, en atención a su edad, al monto de su haber previsional y a las restantes circunstancias personales, puede advertirse que el actor es pasible de ser considerado en una situación de vulnerabilidad a los fines del no cobro del tributo en cuestión, encontrándose su condición abarcada por lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente 'García'."

La Cámara sostuvo que, para juzgar la constitucionalidad del tributo, corresponde considerar el monto del beneficio, la entidad de los descuentos, su continuidad en el tiempo, la edad del demandante, su situación de salud y las circunstancias especiales que lo coloquen en situación de vulnerabilidad. En cuanto a las costas, remitió a lo resuelto en "Barraza, Luis" (FLP 560/2022) y confirmó el orden causado de primera instancia, extendiéndolo a la Alzada.