JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

BARRIOS, GUSTAVO IVAN Y OTROS c/ MARGARCITA S.R.L. Y OTROS s/DESPIDO

Trabajadores que se consideraron despedidos indirectamente por la falta de registración y el pago parcialmente en negro de sus salarios reclamaron indemnizaciones laborales contra el local gastronómico y sus socios. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó la sentencia de primera instancia y extendió la condena solidaria a la socia Florencia Barrientos Paz, además de confirmar el reclamo contra Gonzalo Alderete Pages.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA III
Fuero
NACIONAL DEL TRABAJO
Jurisdicción
Nacional · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 005301/2021/CA001
Despido indirecto Registracion irregular Pago en negro Responsabilidad solidaria de socios Art. 59 ley 19.550 Art. 274 ley 19.550 Multas ley 24.013 Art. 80 lct Decreto 34/2019 Intereses ley 27.802.

¿Quién es el actor?

Gustavo Ivan Barrios, Diego Genta Sorroche y Gabriela Lopez.

¿A quién se demanda?

Margarita S.R.L. (nombre de fantasía "Santa Evita"), Gonzalo Alderete Pages y Florencia Barrientos Paz.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnizaciones derivadas de despido indirecto justificado por registración irregular y pago parcial en negro, multas de la Ley 24.013 (arts. 2, 8, 10 y 15), multa del art. 80 LCT, incremento del Decreto 34/2019 y diferencias salariales.

¿Qué se resolvió?

la Cámara revocó el decisorio de grado en cuanto a Florencia Barrientos Paz, condenándola solidariamente junto con los demás demandados al pago de los montos fijados. Se impusieron las costas de primera instancia a las demandadas vencidas, se confirmaron las regulaciones de honorarios de la instancia anterior y las costas de alzada a las demandadas, regulando honorarios de alzada en el 30% de lo que corresponda por la etapa previa. Los intereses se confirmaron conforme al art. 55 de la Ley 27.802.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el voto del Dr. Loguarro, al que adhiere el Dr. Perugini, sostiene que la sola irregularidad registral no basta para la responsabilidad solidaria del art. 54 de la Ley 19.550, pero que los administradores y socios responden por actos ilegales cumplidos a nombre de la sociedad (arts. 59 y 274 Ley 19.550). Expresa: "no encuentro razones para eximir de responsabilidad a quien ha sido el socio gerente de la sociedad empleadora, y la socia quien participó activamente en la sociedad, sindicada por los testigos como una de las personas que efectuaba los pagos fuera de registro, por lo que no podía desconocer la irregularidad cometida por la sociedad". Respecto de la inconstitucionalidad del art. 55 de la Ley 27.802, se rechazó por presunción de constitucionalidad: "no habiéndose acreditado una lesión concreta a derechos fundamentales que supere el estándar de razonabilidad, la norma goza de una presunción de constitucionalidad que este Tribunal debe preservar."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Di Mauro, José Santo c/ Ferrocarriles Metropolitanos S.A.E.L.CSJN · 31/05/2005
  • Barbarella SACIFICSJN · Fallos 300:1087
  • Banco Sudameris v. Belcam S.A.CSJN · 17/05/1994
  • García, Javier Omar c/ UGOFE S.A.CSJN
  • Oliva, Fabio Omar c/ COMA S.A.CSJN · 29/02/2024
  • Lacuadra, Jonatan c/ DirectTV Argentina S.A.CSJN · 13/08/2024
  • Schoenfeld, Alberto Andrés c/ Bridgestone Firestone Argentina SAICCNAT Sala IV · 31/03/2011
  • Dino, Diego Mauricio c/ Frigorífico Ríoplatense S.A.CNAT Sala VIII · 07/05/2015
  • Quiroga, Rodolfo c/ Autolatina Argentina S.A.CNAT Sala · 27/09/1993
  • Compañía General de Combustibles S.A. s/ recurso de apelaciónCSJN · 16/06/1993

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.