JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

ROLDAN, LAURA EVA c/ GALENO ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

La actora reclamó una indemnización por incapacidad derivada de un accidente de trabajo sufrido en un cielo raso, contra Galeno ART S.A. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala I, modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, fijando la actualización del capital según el decreto 669/2019 más una tasa pura del 6% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA I
Fuero
NACIONAL DEL TRABAJO
Jurisdicción
Nacional · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 002930/2024/CA001
Accidente de trabajo Incapacidad laboral Ley 24.557 Decreto 669/2019 Ripte Tasa pura Intereses Instancia administrativa previa Galeno art Comision medica jurisdiccional.

¿Quién es el actor?

Laura Eva Roldán.

¿A quién se demanda?

Galeno ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por incapacidad laboral derivada del accidente ocurrido el 17/08/2023, cuando cayó sobre su cabeza una placa del cielo raso del lugar de trabajo.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó parcialmente la sentencia apelada, disponiendo que el capital de condena se incremente según el decreto 669/2019 más una tasa pura del 6% anual; impuso las costas de ambas instancias a la demandada y reguló honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...en tanto la trabajadora concurrió ante la Comisión Médica Jurisdiccional N°10 reclamando por las consecuencias dañosas del accidente de trabajo sobre cuya base se reclamó, ello alcanza, a mi modo de ver, para tener por cumplida la instancia administrativa previa y obligatoria establecida en la ley 27.348..." (desestimó el planteo de la demandada sobre incapacidad no reclamada).

"...el hecho generador de la incapacidad laboral genera un daño cierto y determina el momento en que nace el derecho de la persona trabajadora a percibir las indemnizaciones que prevé la ley..." (intereses desde la fecha del infortunio).

"...por cuanto -al menos en casos como el que aquí se juzga- mejora las prestaciones y, por tanto, aunque inválido como decreto de necesidad y urgencia, resulta válido y aplicable como un decreto delegado..." (aplicación del decreto 669/19).

"...se estima razonable, en el caso, utilizar una tasa de interés puro del 6% anual..." (tasa pura para el período entre el accidente y la liquidación).

Se desestimó la aplicación de las resoluciones SSN 1039/2019 y 332/2023 por exceder la reglamentación la norma de fondo.

Normas que cita

  • Ley 24.557art. 12 · Ley de riesgos del trabajo
  • Ley 27.348Riesgos del trabajo
  • Decreto 669art. 12
  • Ley 26.773art. 2 · Riesgos del trabajo
  • CCyCNarts. 770, 772, 1748 · Codigo civil y comercial de la nacion
  • Ley 23.928arts. 7, 10 · Convertibilidad del austral
  • Ley 26.417art. 2 · Prestaciones previsionales
  • Ley 26.844art. 70 · Servicio domestico
  • Ley 27.423art. 30 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
  • Ley 18.345arts. 132, 38 · Organizacion y procedimiento
  • Constitución Nacionalarts. 76, 28, 18
  • Acordada 15art. 4
  • Resolución 1039/2019
  • Resolución 332/2023
  • CADHart. 8

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.