RAMIREZ SOVERON, CECILIA ISABEL c/ GALENO ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

Cecilia Isabel Ramírez Soverón.

¿A quién se demanda?

Galeno ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

prestaciones dinerarias por el accidente de trayecto sufrido el 28/5/2023, con una incapacidad del 13,94% de la T.O. determinada por peritaje médico.

¿Qué se resolvió?

la Cámara modificó la sentencia apelada. Aplicó el decreto 669/2019 (modificatorio del artículo 12 de la ley 24.557) para actualizar el capital de condena de $2.619.287,25 según la variación del RIPTE, con un interés puro del 6% anual desde el accidente hasta la liquidación, y la tasa activa del Banco Nación desde allí hasta el pago. Impuso las costas de primera instancia a la demandada vencida y las de alzada en el orden causado; reguló honorarios de parte actora (44 UMA), parte demandada (41 UMA), perito médico (11 UMA) y del firmante del escrito ante la Cámara (30% de lo regulado en primera instancia).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En materia de infortunios laborales, esta Sala ha realizado algunas consideraciones en la causa N° 4140/2019/CA1, caratulada 'Medina, Lautaro c/ PROVINCIA ART S.A. s/ recurso ley 27.348'... en los cuales se sostuvo la aplicación del decreto 669/19 (modificatorio del artículo 12 de la ley 24.557) por cuanto -al menos en casos como el que aquí se juzga- mejora las prestaciones y, por tanto, aunque inválido como decreto de necesidad y urgencia, resulta válido y aplicable como un decreto delegado que ejerce la prerrogativa expresamente autorizada por la LRT en su artículo 11.3 (art. 76 Constitución Nacional)."

"Existe entonces un período de tiempo, el que va desde el accidente o primera manifestación invalidante hasta la determinación del monto indemnizatorio, en el que la ley contempla la actualización de la fórmula, pero no prevé una tasa de interés que compense al acreedor o acreedora laboral por la privación del uso del capital. Frente a ello, se impone que el juez o la jueza suplan dicha omisión y la fije."

"Por ello se estima razonable, en el caso, utilizar una tasa de interés puro del 6% anual, la que corresponderá ser impuesta al crédito indemnizatorio en cuestión desde la fecha del accidente y hasta la fecha de la liquidación de la indemnización."

"No resulta aplicable al caso lo dispuesto en las resoluciones 1039/2019 y 332/2023 de la SSN... ese objetivo no se alcanzaría con el mecanismo establecido en esas resoluciones, las que constituyen un evidente exceso reglamentario."