ZAPANA, HECTOR DARIO c/ PREVENCION ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

Héctor Darío Zapana.

¿A quién se demanda?

Prevención ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por incapacidad laboral derivada de un accidente de trabajo ocurrido el 03/05/2024, con secuelas físicas (lumbalgia postraumática con compromiso neurogénico, 10% según baremo del decreto 659/96) y psíquicas (Reacción Vivencial Anormal Neurótica depresiva, 3% según el mismo baremo).

¿Qué se resolvió?

se confirmó la sentencia apelada en lo principal, con la modificación de la forma de actualizar el capital de condena ($27.661.856,15), que se ajustará por RIPTE desde el accidente hasta la liquidación del art. 132 L.O., con interés puro del 6% anual desde el accidente hasta esa liquidación y, en caso de mora, capitalización semestral con la tasa activa del Banco Nación. Las costas de grado y de Cámara se impusieron a la demandada, y se regularon honorarios de la representación letrada de la actora (127,72 UMAS), de la demandada (118,84 UMAS), de la perita médica (56,50 UMAS) y de los firmantes de los escritos de Cámara (30%).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Respecto de la incapacidad física observo que, la perita medica dijo: manifestó que el trabajador presenta una limitación en la región lumbosacra y dolor irradiado hacia la región posterior de la pierna izquierda. Entre los estudios complementarios considerados, la perita tuvo en cuenta la resonancia magnética de columna lumbosacra, que informó protrusiones posteromediales de los anillos fibrosos correspondientes al disco L5-S1, y el estudio electromiográfico, que evidenció un compromiso de tipo radicular irritativo en territorios L4, L5 y S1 bilateral."

"Si bien en nuestro sistema la prueba pericial no reviste el carácter de prueba legal, la prudencia aconseja aceptar los resultados a los que el/la perito/a haya llegado, en tanto no adolezcan de errores manifiestos, o no resulten contrariados por otra probanza de igual o parejo tenor."

"Si ello es así, forzoso es concluir que el mecanismo de los dos primeros incisos del nuevo artículo 12 de la ley 24.557 (según decreto 669/2019) permite llegar a un valor actualizado de la tarifa legal, lo que se corresponde con la noción de 'deudas de valor' contenida en el artículo 772 del Código Civil y Comercial de la Nación."

"Por ello se estima razonable, en el caso, utilizar una tasa de interés puro del 6% anual, la que corresponderá ser impuesta al crédito indemnizatorio en cuestión desde la fecha del accidente (03/05/2024) y hasta la fecha de la liquidación de la indemnización."

"A mi ver, una norma administrativa interna que en realidad se dirige a definir las pautas para la determinación de las 'reservas' o calcular sus 'pasivos' no puede alterar el sentido y alcance de una norma de jerarquía superior."