BORZANI, LUCAS EZEQUIEL c/ ESTRELLAS SATELITAL S.A. s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Lucas Ezequiel Borzani.

¿A quién se demanda?

Estrella Satelital SA.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnizaciones derivadas de despido indirecto, diferencias salariales, horas extraordinarias, vacaciones proporcionales con SAC, y la indemnización del art. 2 de la Ley 25.323.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia de origen en todo lo apelado, con excepción del régimen de intereses. Se dispuso que el importe nominal de condena devengue intereses conforme el art. 55 de la Ley 27.802, desde que cada suma es debida hasta su efectivo pago. Se dejaron sin efecto las costas y la regulación de honorarios de primera instancia, y se establecieron nuevas regulaciones: costas de primera instancia a cargo de la demandada vencida; honorarios de primera instancia del 23% (actora), 22% (demandada) y 7% (perito contador) sobre el monto total de condena, capital e intereses; costas de alzada 80% a cargo de la demandada y 20% a cargo de la actora; y honorarios de alzada del 30% de lo que corresponda percibir sobre los honorarios de primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La recurrente no logra conmover el análisis conjunto de la prueba efectuado por la magistrada de primera instancia. En efecto, los testigos Guidobono, Rodríguez y Ramírez brindaron precisiones acerca de las tareas desarrolladas por el actor, las condiciones en que se prestaban, el ambiente de malos tratos existente y reconocieron las fotografías acompañadas al demandar."

"Del intercambio telegráfico surge que el trabajador intimó a la empleadora, poniendo en su conocimiento las condiciones que consideraba injuriosas y requiriendo su regularización, mientras que la demandada respondió mediante una negativa sustancial de los incumplimientos denunciados. En ese contexto, no se advierte que la decisión rupturista hubiera sido adoptada en forma prematura."

"Sugiero dejar sin efecto lo resuelto en origen sobre costas y honorarios y determinar esos asuntos ante este tribunal en forma originaria (conf. art. 279 CPCCN)."

Sobre intereses, el voto del Dr. Fera expresa: "corresponde aplicar al caso la pauta legal derivada del art. 55, ley 27.802 en cuestión y desestimar los planteos efectuados a su respecto", disponiendo la actualización "conforme lo dispuesto en el art. 55 transcripto".

El Dr. Pesino adhirió al voto del Dr. Fera.