NUÑEZ DUARTE, NESTOR FABIAN c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

Néstor Fabián Nuñez Duarte.

¿A quién se demanda?

Provincia ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

recurso contra la Disposición de Alcance Particular del Servicio de Homologación de la Superintendencia de Seguros de la Nación, que rechazó la incapacidad derivada del accidente de trabajo ocurrido el 22/6/2023. En primera instancia se fijó una incapacidad del 13,44% de la T.O. y se condenó a abonar $1.905.993,20 con interés equivalente al promedio de la tasa activa del Banco de la Nación Argentina.

¿Qué se resolvió?

la Cámara hizo lugar al agravio del actor sobre la tasa de interés, modificó la sentencia apelada y estableció que el capital de condena se actualice según el decreto 669/2019 (variación del RIPTE desde la fecha del accidente hasta la liquidación), con un interés moratorio puro del 6% anual desde el accidente hasta la liquidación, y luego la tasa activa del Banco de la Nación hasta el pago. Impuso las costas de ambas instancias a la demandada vencida y reguló honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En materia de infortunios laborales, esta Sala ha realizado algunas consideraciones en la causa N° 4140/2019/CA1, caratulada 'Medina, Lautaro c/ PROVINCIA ART S.A. s/ recurso ley 27.348', sentencia del 25/10/2022, a cuyos fundamentos cabe remitirse en honor a la brevedad, en los cuales se sostuvo la aplicación del decreto 669/19 (modificatorio del artículo 12 de la ley 24.557) por cuanto -al menos en casos como el que aquí se juzga- mejora las prestaciones y, por tanto, aunque inválido como decreto de necesidad y urgencia, resulta válido y aplicable como un decreto delegado que ejerce la prerrogativa expresamente autorizada por la LRT en su artículo 11.3 (art. 76 Constitución Nacional)."

"Resulta inapropiado acudir a la aplicación de una tasa bancaria dado que éstas suelen contener también un mecanismo de recomposición del capital frente a la pérdida del valor del dinero, algo inadecuado en los casos en que el monto de condena se calcula a valores actualizados. [...] Por ello se estima razonable, en el caso, utilizar una tasa de interés puro del 6% anual, la que corresponderá ser impuesta al crédito indemnizatorio en cuestión desde la fecha del accidente y hasta la fecha de la liquidación de la indemnización."

"No resulta aplicable al caso lo dispuesto en las resoluciones 1039/2019 y 332/2023 de la SSN [...] las que constituyen un evidente exceso reglamentario." Se cita en ese sentido el precedente CNAT, Sala II, 28/02/2024, "Cedron, Daniel Federico c/ Provincia ART S.A.", y el de esta Sala "Carballo, Néstor Exequiel c/ Provincia ART SA", SD del 26.08.2024.