WYNARCZYK HILARIO HERMENEGILDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Demandante (Actor): Hilario Hermenegildo Wynarczyk.

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales, con cuestionamiento del método de actualización de las remuneraciones para el cálculo del haber inicial (beneficio otorgado con fecha de adquisición del derecho 15/11/2022, al amparo de la ley 27.609), planteo de inconstitucionalidad del art. 7 de la ley 24.463 y reclamo de tasa activa de interés.

¿Qué se resolvió?

se confirmó la sentencia de primera instancia en lo principal que decide y fue materia de agravios; se rechazó la pretensión de la accionante respecto de la actualización de remuneraciones; se confirmó la actualización según el método de la ley 27.609; la retroactividad se liquida con la Tasa Pasiva Promedio del BCRA; se rechazó el embate contra la veda a la indexación de la ley 25.561; costas de Alzada por su orden; honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo fijado para la instancia anterior.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Surge de los antecedentes del caso que el beneficio previsional fue otorgado con fecha de adquisición del derecho 15/11/2022, al amparo de la ley 27.609, cuerpo normativo a la luz del que deberán ser analizadas las quejas."

"Que con el dictado de la ley 27.426 el Congreso reasumió la potestad de fijar los indicadores que fueron posteriormente ratificados por ley 27.609, de modo que no cabe extender, sin más, la aplicación del precedente Elliff, sin efectuar el control jurisdiccional de la normativa a fin de asegurar la fundamental razonabilidad de esos actos e impedir que, por medio de ellos, se frustren derechos cuya salvaguarda es deber indeclinable del Tribunal."

"Que en tales condiciones los índices elegidos por el legislador ... dan adecuada respuesta en el caso, por cuanto no surgen periodos sin actualización y en su construcción se tuvieron en cuenta indicadores de alcance general que, prima facie valorados, no se presentan irrazonables ni arbitrarios."

"Que a la retroactividad resultante habrá de aplicarse la Tasa Pasiva Promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina de conformidad a la doctrina reiterada del Alto Tribunal cfr. 'Spitale' (Fallos: 327:3721)."

"Que no ha de prosperar el embate de la actora contra la veda a la indexación impuesta por la ley 25.561 ... 'las restricciones impuestas por las leyes de emergencia tratan de encauzar la crisis...'"

¿Cómo votaron los jueces?

"Respecto al agravio que versa sobre la actualización de las remuneraciones utilizadas para el cálculo del haber inicial, atento a que todas las remuneraciones utilizadas para dicho cálculo son posteriores a marzo de 2009, corresponde rechazar los agravios intentados al respecto debido a que el actor no logra demostrar el perjuicio concreto..."